期刊文献+

《诗经·商颂》作年补证 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 关于《诗经·商颂》的创作年代,虽然早在两千年前就有争论,但是直到今天这一争论仍在继续,并没有取得一致的见解。尽管主张"商诗说"的学者日占上风,但是并未取得决定性胜利。从春秋时期人们对于《商颂》的赋诗引诗情况来看,《商颂》应为商人所作,否则,《商颂》何以在春秋时期那么受人重视就很难解释。从《商颂》的性质和语言形式来看,《商颂》应创作于商代中晚期。在今文诗三家中,我们只能找到鲁韩二家主张《商颂》为正考父所作的证据,而找不到齐诗学者也主此论的证据;今文诗家不仅在《商颂》是否为正考父所作的看法上不统一,而且在《商颂》究竟是"商诗"还是"宋诗"的看法上也不统一,这些分歧也为"商诗说"提供了反面证据。
作者 韩国良
出处 《中州学刊》 CSSCI 北大核心 2015年第2期151-158,共8页 Academic Journal of Zhongzhou
  • 相关文献

参考文献15

  • 1夏传才.诗经学四大公案的现代进展[J].河北学刊,1998,18(1):62-72. 被引量:22
  • 2徐元诰.《国语集解》.北京:中华书局,2002年版.第11-12,501页.
  • 3熹:《诗集传》,上海古籍出版社,1980年,第237页.
  • 4孔颖达《毛诗正义》,《十三经注疏》,中华书局 1980年。
  • 5张启成.论《商颂》为商诗补证[J].贵州文史丛刊,1996(5):38-43. 被引量:3
  • 6王安石:《诗义钩沉》(卷20),中华书局,1982年,第300页.
  • 7王柏:《诗疑》,北平朴社,1933年,第23页.
  • 8皮锡瑞:《诗经通论》,《经学通论》,中华书局,1954年,第44-45、43-44页.
  • 9王先谦.《诗三家义集疏》,北京:中华书局,1987年.
  • 10朱彬.《礼记训纂》[M].中华书局,1996年版.第847页.

二级参考文献12

  • 1左丘明.国语[M].上海:上海古籍出版社,1978..
  • 2冯沅君,陆侃如.中国诗史[M].广州:百花文艺出版社,1999.
  • 3郑玄,孔颖达.十三注疏[M].上海:上海古籍出版社,1997:620.
  • 4袁行霈.中国文学史:第一册[M].北京:高等教育出版社,1999:61.
  • 5司马迁.史记:卷三十八[M].北京:中华书局,1959:1633.
  • 6傅斯年.诗经讲义稿[M].北京:中国人民大学出版社,2004:50.
  • 7郑玄,孔颖达.十三经注疏[M].上海:上海古籍出版社,1997:181.
  • 8司马迁.史记:卷四[M].北京:中华书局,1959:121—122.
  • 9朱光潜.朱光潜关学文集:第二卷[M].上海:上海文艺出版社,1982:10—11.
  • 10司马迁.史记:卷三[M].北京:中华书局,1959:96.100

共引文献162

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部