期刊文献+

庄子“坐忘”说与司马承祯的“坐忘”之关系探析

The Comparative Analysis of Zhuangzi's Seating Forgetting and Sima Chengzhen's Sitting in Oblivion
下载PDF
导出
摘要 庄子是先秦道家代表人物,司马承祯是唐代道教代表人物,二者生活年代相隔千年,但庄子有"坐忘"说,司马承祯著有《坐忘论》,在历史上均产生深远影响,二者之间有什么异同及内在渊源关系,本文试图一探究竟。 Zhuangzi, who was the representative of pre-Qin Taoism and Sima Chengzhen, who was the representative personage of Tang Taoism, had a gap about one thousand years. Zhuangzi created the famous words of Seating Forgetting, and Sima Chengzhen wrote a book named Sitting in Oblivion. Both of them had a profound influence in history. The similarities and differences are analyzed between the two of them.
作者 张倩
机构地区 南京大学哲学系
出处 《唐山师范学院学报》 2015年第1期96-99,共4页 Journal of Tangshan Normal University
关键词 庄子 司马承祯 坐忘 Zhuangzi Sima Chengzhen Seating Forgetting
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献43

  • 1柯萌.庄子“逍遥游”之“小大之辩”思想探微[J].南昌教育学院学报,2009,24(3):82-84. 被引量:2
  • 2陈鼓应.庄子今译今注[M].北京:商务印书馆,2007.
  • 3.《道藏》第21册[M].文物出版社、上海书店、天津古籍出版社,1988年.700页.
  • 4《道藏》,文物出版社、上海书店、天津古籍出版社联合出版,1988年,第5册.第72页.
  • 5[4,6]《旧唐书》第16册第5127页、第5127-5128页、第5128页,中华书局标点本.
  • 6见《全唐文》第924卷.
  • 7除司马承祯的《坐忘论》外,赵坚也造《坐忘论》七篇,《通志》还载有吴筠《坐忘论》一卷.
  • 8《道藏》第22册第892页《坐忘论·序》.
  • 9[11]《全唐文》卷924《坐忘论·序》.
  • 10[12,13]《坐忘论·得道七》,《道藏》第22册第897页、第896页、第897页.

共引文献698

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部