期刊文献+

外固定支架与钢板内固定治疗不稳定型桡骨远端骨折的疗效对比 被引量:7

原文传递
导出
摘要 目的:观察并对比不稳定型桡骨远端骨折治疗过程中外固定支架与钢板内固定2种方案的治疗效果。方法:取我院收治的80例桡骨远端不稳定骨折患者为本次研究对象,根据治疗方案不同将其均分为A组与B组各40例,其中A组接受闭合复位外固定支架治疗,B组则实施切开复位锁定钢板内固定治疗,观察2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间、并发症发生率、腕关节功能。结果:与A组相比,B组手术时间、骨折愈合时间以及住院总时长更长,术中出血量更多,组间差异具有统计学意义(P〈0.05);2组治疗优良率以及并发症发生率并无显著差异,不具有统计学意义(P〉0.05)。结论:在不稳定型桡骨远端骨折的治疗方案中,外固定支架以及切开内固定均可获得满意的治疗效果。其中外固定支架不会造成过于严重的术创,可促进患者康复;而切开内固定处理对于关节功能恢复有较好的促进效果。
作者 王强
出处 《中国伤残医学》 2015年第6期50-51,共2页 Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献28

  • 1王满宜,曾炳芳.骨折治疗的AO原则[M].上海:上海科学技术出版社,2010:608-637.
  • 2Dienst M, Wozasek G E, Seligon D. Dynamic extermal fixation for distal radius fractures [ J ]. Clin Orthop Relat Res, 1997, 338: 160.
  • 3Rikli D A, Kupfer K, Bodoky A. Lorgterm results of external fixation of distal radius fractures[J ]. J Trauma, 1998, 44(6) : 970.
  • 4Trumble TE, Culp RW, Hanei DP, et al. lntra-articalar fractures of the distal aspect of the radius [ J ]. lnstr Course Lcct, 1999,48:465 - 480.
  • 5Stewart HD, Innes AR, Burke FP. Functional cast-bracing for Col- les' fractures. A comparison between cast-bracing and conventional plaster casts [ J ]. J Bone Joints Surg( Br ), 1984,66:749 - 753.
  • 6Lin C, Sun JS, Hou SM. External fixction with or without supple- mentary Kirschner wires in the treatment of distal radial fractures [J]. Can J Surg,2004,47(6) :431-437.
  • 7王学谦,娄思权,侯幽魁,等.创伤骨科学[M].天津:天津科技翻译出版公司,2007.2039-2066.
  • 8丁诤,袁石福.不同固定方式治疗桡骨远端骨折的临床研究[J].中国美容医学,2012,21(2):129-131.
  • 9王秋根,吴晓峰,周孜辉,等.现代桡骨远端骨折治疗理念[C].2009年中华创伤骨科杂志学术年会论文集,2009:58-61.
  • 10Baratz M E,Des Jardins J D,Anderson D D.Displaced intra-articular fractures of the distal radius:the effect of fracture displacement on contact stresses in a cadaver model[J].Journal of Hand Surgery(American Volume),1996,21(2):183-188.

共引文献23

同被引文献61

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部