期刊文献+

中国知识产权法院的愿景及其实现路径 被引量:8

Chinese IP Courts: The Vision and the Road
下载PDF
导出
摘要 中国知识产权专业审判组织的建构始自20世纪90年代,知识产权法院是其自然延伸。设立知识产权法院有诸多理由,如促进司法统一、提高程序效率、强化知识产权保护、树立良好国际形象、试点司法改革等,但并不能从理性上由此得出知识产权法院具有必然性的结论。因而,知识产权法院是综合政策的结果。知识产权法院在我国应定位于专门法院,其建立与完善是一个长期的过程。有必要借鉴域外知识产权法院的经验,并结合现实国情,建立有中国特色的知识产权法院制度。知识产权法院的建设还应置于司法改革的背景下,在司法体制、机制以及知识产权特别程序制度方面进行探索,为全面的司法改革积累经验。 The establishment of Chinese intellectual property(IP) trial organizations began in the 1990 s, and the creation of specialized IP courts is a natural extension of a developing IP system. There are many reasons for establishing IP courts such as the promotion of judicial unity, increase in litigation efficiency, strengthening of IP protection, creating an international image of domestic IP protection, and testing new methods of judicial reform. However, these reasons alone do not signify that specialized IP courts are necessary. Rather, IP courts are a result of a comprehensive policy. They should be established in special people's courts, and their creation and perfection will be a long process. The creation of a China-specific IP court system will require both learning from the experiences of foreign IP courts as well as a consideration of current domestic conditions. The establishment of IP courts should be considered under the context of judicial reform, the mechanisms of the judicial system and specific aspects of IP procedures should be explored to foster comprehensive judicial reform.
作者 袁秀挺
出处 《科技与法律》 2015年第1期22-39,共18页 Science Technology and Law
基金 国家社会科学基金一般项目(项目编号:13BFX121) 上海市教委科研创新重点项目(项目编号:14ZS031)
关键词 知识产权法院 审判组织专业化 司法统一 专门法院 司法改革 Intellectual Property Court Specialization of Trial Organizations Judicial Unity Special Court Judicial Reform
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献63

  • 1李洪江.《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》的理解与适用[J].人民司法,2007(02S):13-17. 被引量:3
  • 2[德]乌尔里希·贝克.风险社会[M].何博闻,译.南京:译林出版社,2003.
  • 3周其仁.《竞争、垄断与管制-“反垄断”政策的背景报告》,载《产权与制度变迁:中国改革的经验研究》,北京大学出版社,2004年版,第262页.
  • 4祝铭山.《关于<人民法院五年改革纲要>的说明》(1999年10月20日).
  • 5Bernard Schwartz, A History of the Supreme Court, Oxford University Press, 1993, p. 371.
  • 62004年9月,最高法院就颁布.《关于在部分地方人民法院开展法官助理试点工作的意见》.
  • 7《张福森同志的讲话》(2002年9月27日),最高人民法院,司法部.《关于印发罗干同志、肖扬同志和张福森、曹建明、段正坤同志在全国人民调解工作会议上的讲话的通知》(司发[2002]15号).
  • 8Daniel John Meador. Appellate Court in the United States [ M ]. St. paul, MN : Thomson/West, 2006.
  • 9王志宇.北京法院率先成立知识产权审判庭[N].人民法院报.2008-01-05(1).
  • 10林淼.人大代表建议:改革人民法院司法警察体制[N].人民法院报,2008-03-09(3).

共引文献147

同被引文献85

  • 1黄之英.联邦德国的专利法院[J].科技与法律,1996(2):66-69. 被引量:10
  • 2蒋慧,柳福东.中国内地、香港和澳门商标制度比较研究[J].社会科学家,2005,20(5):96-99. 被引量:2
  • 3徐祥.论知识产权的地域性[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005,58(5):601-606. 被引量:22
  • 4陶鑫良.建立知识产权法院的若干思考[N].上海法治报,2014-07-16(B6).
  • 5邓社民.俄罗斯知识产权法院设立的经验及对中国的启示[A].中国知识产权法法学研究会论文集[C].2015.
  • 6宋云璇,杨光明.我国知识产权司法职权配置模式之实践衍进与理论研判--沦知识产权专门法院的设立[J].专利法研究,2009.
  • 7《2013年中国法院知识产权司法保护状况》,载http://www.court.gov.cn/zscq/bhcg/201404/t20140425_195314.html,最后访问日期:2016年1月12日.
  • 8赵建国:《京沪穗三地获准设立知识产权法院》,《中国知识产权报》2014年9月3日第1版.
  • 9《中国法院知识产权司法保护状况(2014)》,《人民法院报》2015年4月21日第2版.
  • 10《最高法院通报北上广知产法院运行情况》,《人民法院报》2015年9月10日第1版.

引证文献8

二级引证文献168

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部