期刊文献+

递增阶梯定价、收入再分配效应和效率成本估算 被引量:12

原文传递
导出
摘要 递增阶梯定价政策的分配效应及其效率后果,是价格制定者和学术界评估和完善本轮公共事业阶梯定价政策的重要问题。本文基于理论模型和实证分析,估计了阶梯定价为实现收入再分配的政策目标而导致的效率损失成本。研究发现,随着两级阶梯电价方案实施时间的延长,两类效率成本均在下降,但第一类效率成本下降得更快,第二类效率成本占比有所上升;无论在何种弹性假设下,阶梯定价方案作为一种调节收入分配的手段,均起到了积极作用,但阶梯定价收入再分配的功效不是很大;阶梯分档不合理将严重影响收入再分配效应和效率成本。此外,对分时定价的进一步的研究还发现,峰谷分时定价不利于收入再分配,谷时中等收入家庭的电费支出高于高收入家庭,导致中等收入家庭谷时的福利损失比高收入家庭多。
出处 《经济学动态》 CSSCI 北大核心 2015年第3期31-43,共13页 Economic Perspectives
基金 国家自然科学基金项目“利用非线性定价促进能源节约的基础理论与实证研究”(71173236) 国家社会科学基金青年项目“阶梯定价理论及其应用研究”(13CJL024) 西南大学中央高校基本科研业务费专项资金(SWU1409124)资助
  • 相关文献

参考文献27

二级参考文献150

  • 1周焯华,张宗益,杨俊.线性支出系统(LES)的参数估计[J].重庆大学学报(社会科学版),1999,5(S1):6-8. 被引量:9
  • 2陈天翔,张保会,刘军虎,王周选.居民生活用电分段式电价的定价策略[J].电力需求侧管理,2005,7(2):11-14. 被引量:5
  • 3丁世龙,张金隆.采用差别定价方法制定居民电价的研究[J].价格理论与实践,2006(7):23-24. 被引量:11
  • 4Borenstein, S., "To What Electricity Price Do Consumers Respond? Residential Demand Elasticity under Increasing-Block Pricing", Center for the Study of Energy Markets, UCEI, Berkeley, California, 2009.
  • 5Hicks, J., Value and Capital, Second Edition, Ox-ford University Press, 1946.
  • 6Atkinson, A. and J. Stiglitz, "The Design of Tax Structure: Direct versus Indirect Taxation", Journal of Public Economics, 6, 1976.
  • 7Laffont, J. J., Regulation and Development, Cam-bridge University Press, 2005.
  • 8Taylor, L. D., "Demand for Electricity: A Survey", Bell Journal of Economics, 6, 1975.
  • 9Stavins, R. N., Olmstead, S. M., and W. M. Hane-mann, "Do Consumers React to the Shape of Supply? Water Demand under Heterogeneous Price Structures", Working Papers, 2005.
  • 10Wilson, R., Nonlinear Pricing, Oxford University Press, 1993.

共引文献140

同被引文献99

  • 1S. M. Olmstead, W. M. Hanemann, R. N. Stavins. Water Demand under Alternative Price Structures[J].Journal of Environmental Economics and Management, 2007, 54 (2).
  • 2M. Boiteux. Peak-load Pricing [J]. Journal of Business, 1960, 33 (2).
  • 3J. Laffont, Jean Tirole. A Theory of Procurement and Regulation [M]. MIT Press, 1993.
  • 4M. S. Feldstein. Equity and Efficiency in Public Sector Pricing: The Optimal Two-part Tariff [J]. Quarterly Journal of Economics, 1972.
  • 5M. Hennessy, D. M. Keane. Lifeline Rates in California Pricing Electricity to Attain Social Goals [J]. Evaluation Re- view, 1989, 13 (2).
  • 6A. Faruqui. Inclining toward Efficiency [J]. Public Utilities Fortnightly, 2008, 2 (1).
  • 7D. Whittington. Possible Adverse Effects of Increasing Block Water Tariffs in Developing Countries [J]. Economic Development and Cultural Change, 1992 (3).
  • 8S. Borenstein. The Redistributional Impact of Nonlinear Electricity Pricing [J]. American Economic Journal: Eco- nomic Policy, 2012, 4 (3).
  • 9A. B. Atkinson, J.E. Stiglitz. Lectures on Public Economics [M]. New York: McGraw Hill, 1976.
  • 10G. Burtless, J. A. Hausman. The Effect of Taxation on Labor Supply: Evaluating the Gary Negative Income Tax Ex periment [J]. Journal of Political Economy, 1978.

引证文献12

二级引证文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部