期刊文献+

行业垄断与企业劳动报酬差距——基于中国工业企业数据库的分析 被引量:10

原文传递
导出
摘要 基于中国工业企业数据库,本文实证分析了行业垄断和企业劳动报酬差距之间的关系。研究表明,垄断行业企业不仅获得了高工资收入,而且获得了高福利。垄断行业和非垄断行业企业劳动报酬差距、工资差距和福利差距分别达到12670元、8754元和3914元。在考虑了企业效率和特征等因素之后,由行业垄断导致的企业劳动报酬差距依然达到了7827元,相当于工业行业平均水平的36.74%。Oaxaca-Blinder分解结果发现,垄断行业和非垄断行业之间的企业劳动报酬差距、工资差距和福利差距中不合理部分的比重分别达到了27.00%、23.07%和40.41%。进一步按所有制和地区分组分解结果表明,国有垄断企业高劳动报酬是造成日益扩大的劳动报酬差距的重要原因,劳动报酬差距中不合理部分的比重呈现出"西部>中部>东部"的态势。
机构地区 湘潭大学商学院
出处 《经济学动态》 CSSCI 北大核心 2015年第3期52-61,共10页 Economic Perspectives
基金 国家社科基金重大项目"我国收入分配体制改革动态跟踪和效果评估研究"(12&ZD049) 国家社科基金重点项目"国民收入初次分配制度改革研究"(08AJL008)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献33

  • 1Akerlof, G. A. (1982), "Labor contracts as partial gift ex- change", Quarterly Journal of Economics 97 (4) : 543--569.
  • 2Barney, J. B. (1986), "Firm resource and sustained competi- tive advantages", Journal of Management 18 : 295-- 320.
  • 3Bentolina, S. & G. Saint-Paul(2003), "Explaining move- ments in labor share", Contributions to Macroeconomics 3 (1) :1103--1136.
  • 4Blinder, A. S. (1973), "Wage discrimination: Reduced form and structural estimate", Journal of Human Resource 8 (4) :436--455.
  • 5Brown, C. & J. Medoff(1989), "The employer size--wage effect", Journal of Political Economy 97(5) : 1027-- 1059.
  • 6Hicks, J. R. (1935), "The theory of monopoly: A survey", Econometrica 3 (1) : 1 -- 20.
  • 7Jayadev, A. (2007), "Capital account openness and the labor share of income", Cambridge Journal of Economics 31 (1) :423--443.
  • 8Krueger, A.B. & L. H. Summers(1988), "Efficiency wage and the inter-industry wage structure", Econometrica 56 (2) :259--293.
  • 9Neven. D. J. & L. H. Roller (1996) : "Rent shating in Eu- ropean airline industry", European Economic Review 97 (4): 543--569.
  • 10Nickell, S. (1996), "Competition and corporate perform- ance", Journal of Political Economy 104(4) :724--746.

二级参考文献437

共引文献1457

同被引文献173

引证文献10

二级引证文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部