期刊文献+

瑞通立与尿激酶在急性心肌梗死中溶栓效果比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的比较重组人组织型纤溶酶原激酶衍生物(商品名:瑞通立)和尿激酶(UK)在急性心肌梗死(AMI)溶栓中的效果。方法我院采用静脉溶栓治疗的急性ST段抬高型心肌梗死患者共70例,其中应用瑞通立溶栓30例(瑞通立组),尿激酶溶栓40例(尿激酶组),对比分析2组的血管再通率、再通时间及岀血发生率。结果瑞通立组血管再通24例,未通6例,再通率80%,再通时间0.5 h^2.0 h,平均(0.95±0.52)h;尿激酶组血管再通23例,未通17例,再通率57.5%,血管再通时间0.90 h^2.7 h,平均(1.95±0.62)h,2组血管再通率与再通时间比较差异有统计学意义(P<0.05);2组岀血发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论瑞通立作用迅速,血管再通率高,出血风险低,溶栓效果优于尿激酶,急性心肌梗死溶栓时可优先选用。溶栓后需要密切关注心电变化,及时纠正再灌注心律失常。
作者 刘宏伟 陈婕
机构地区 漯河市中医院
出处 《基层医学论坛》 2015年第8期1037-1038,共2页 The Medical Forum
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献14

  • 1陈在嘉.我国急性心肌梗塞再灌注治疗进展[J].中华心血管病杂志,1993,21(6):353-354. 被引量:20
  • 2王树岩,陈瑾,杨新春,池洪杰,刘秀兰.再灌注心律失常对急性心肌梗死患者心肌细胞凋亡和左室重构的影响[J].中华心血管病杂志,2007,35(1):59-62. 被引量:12
  • 3Weaver WD,Simes RJ,Betriu A,etal. Comparison of primary coronary angioplasty and intravenou sthrombolytic therapy for acute myocardialinfarction. A quantitative review[J].JAMA,1997,278: 2093 -2098.
  • 4Reyes M, Dudek A, J ahagirdar B, et a l. Origin of endothelial progenitors in human postnatal bone marrow[J]. Clin Invest, 2002, 109(3):337 -346.
  • 5Birnbaum Y, Leor J, Kloner RA. Pathobiology and Clinical Impact of Reperfusion Injury[J]. J Thromb Thrombolysis, 2004,4:185 - 195.
  • 6Goldberg S, Greenspon AJ, Urban PI., et al. Reperfusion arrhythmia:A marker of restoration of anterograde flow during intracoronary thrombolysis for acute myocardial disease[J]. Am Heart J 1983,105:26 - 32.
  • 7Subodh V, Fedak PW,Weisel RD,et al. Fundamentals of Reperfusion Injury for the Clinical Cardiologist[J]. Circulation, 2002, 105:2332 - 2336.
  • 8Manning AS, Hearse DJ. Reperfusion - induced arrhythmias Mechanisms and Prevention[J]. J Mol Cell Cardiol, 1984, 16: 497.
  • 9刘桂蕊 张恩清 孙美 等.急性心肌梗死再灌注心律失常.临床荟萃,2003,15(1):45-45.
  • 10李华珍,王红,梁文武.急性心肌梗死急诊行经皮冠状动脉介入术中再灌注心律失常的临床研究[J].中华实用诊断与治疗杂志,2009,23(6):608-609. 被引量:19

共引文献292

同被引文献16

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部