期刊文献+

反恐立法中“组织入罪”的刑事一体化分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 为了应对恐怖主义威胁,各国的反恐刑事立法将犯罪圈和刑罚圈扩大到构建犯罪组织的行为上。这种"组织入罪"的立法模式将打击恐怖主义的阵线前移,是立法应对反恐形势的积极调整,也是刑事责任理论发展到"行为人群责任"的体现。反恐实体法中的"组织入罪"大大简化了控方的证明责任,尤其是间接推定的适用是诉讼中控辩平衡出现了不利于辩护方的倾向。我国针对恐怖主义的刑事立法中也存在"组织入罪",并且在国家认定和公布组织名单后,对该罪的证明有进一步简化的趋势。"组织入罪"可能产生一定的负效应,未来的反恐实践应当强化恐怖组织认定标准的明晰化,诉讼证明中注意保持适度推定,同时要避免将正当的人群集合犯罪化可能带来的风险。
作者 倪春乐
机构地区 西南政法大学
出处 《中国人民公安大学学报(社会科学版)》 北大核心 2015年第1期129-135,共7页 Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition
基金 重庆市社会科学规划培育项目"恐怖主义立体化对策研究"(2013PYFX13) 重庆市高校创新团队建设计划资助项目(KJTD201301)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献14

  • 1俞雷.正确区分和处理两类不同性质矛盾的典范[J].中共党史研究,2002(4):53-56. 被引量:1
  • 2冯军.死刑、犯罪人与敌人[J].中外法学,2005,17(5):608-615. 被引量:56
  • 3赵秉志,杜邈.恐怖组织认定模式之研究[J].现代法学,2006,28(3):106-111. 被引量:23
  • 4George P.Fletcher,The Grammar of Criminal Law:American,European and International,New York:Oxford University Press,2006,P230 footnote 138.
  • 5Francisco Munoz Conde,An International Criminal Law for Enemies?International Conference on Sino-Canadian Criminal Theories,November 2006.
  • 6曾淑瑜.评雅科布斯的“敌人刑法”[M]//中加刑法理论国际研讨会论文集[C].2006.
  • 7黄经纶.对抗“敌人刑法”--浅析雅科布斯的敌人刑法与德国法下客观法秩序维持之冲突性.(台湾)刑事法杂志,(5).
  • 8林立.由雅科布斯“仇敌刑法”之概念反省刑法“规范论”传统对抵抗国家暴力问题的局限性.(台湾)政大法学评论,2004,81(10).
  • 9何庆仁.刑法的沟通意义[M]//刑事法评论(第18卷)[C].北京:北京大学出版社,2006.
  • 10Gerhard Strate,Justice and Terrorism.In www.strate.net/e/publications/justice.

共引文献128

同被引文献29

  • 1高铭暄,王俊平.恐怖组织界定[J].国家检察官学院学报,2006,14(2):86-90. 被引量:8
  • 2《反恐决定》第2条.
  • 3Susan Tiefenbrun, "A Semiotic Approach to a Legal Definition of Terrorism", ILSA J. Int'l & Cornp. L. , no. 9(2002 -2003 ), p. 359.
  • 4Daphne Barak- erez, "Terrorism Law Between the Executive and Legislative Models" ,Am. J. Comp. L. , no. 57(2009), pp. 877 -896.
  • 5张弘.《公布首批认定的"东突"恐怖组织恐怖分子名单》,《人民公安报》2003年12月16日.
  • 6罗旭.《公安部公布第二批"东突"恐怖分子名单》,《光明日报》2008年10月22日.
  • 7新华社.《中国全球通缉6恐怖分子》,《广州日报》2012年4月7日.
  • 8张先明.《全国人大常委会再次审议反恐法草案,积极探索反恐与人权保障之间的平衡点》,《人民法院报》2015年2月26日.
  • 9中新网.《昆明火车站暴恐案今日二审,一审3人被判死刑》,2014年10月31日,http://www.js.xinhuanet.com/2014—10/31/c_1113061052.htm,2016年2月2日.
  • 10George D. Brown," Counter- Counter- Terrorism via Lawsuit--the Bivens Impasse", S. Cal. L. Rev. , no. 82(2008) , p. 841.

引证文献3

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部