期刊文献+

美国“法庭之友”制度及司法实践

下载PDF
导出
摘要 “法庭之友”可以理解为法庭的朋友,旨在帮助法庭审判。美国“法庭之友”制度的运行并非遵循着一套固定的标准,“法庭之友”在联邦最高法院有较高的参与率,法官倾向于以开放的态度接受“法庭之友”书状;联邦上诉法院和州法院的法官们对此持有更为谨慎的态度,尤其注重“法庭之友”和当事人的利益关系对书状意见可能带来的影响。
作者 李竹 倪翔
出处 《消费导刊》 2015年第3期265-267,共3页
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Michael K. Lowman. The Litigating Amicus Curiae: When Does The Party Begin After The Friends Leave? American University Law Review, Vol 41, Issue 4 (Summer 1992), pp.1244.
  • 2Michael J. Harris, Amicus Curiae: Friend or Foe? The Limits of Friendship in American Jurisprudence. 5 Suffolk J. Trial & App. Adv. I. (2000).
  • 3Samuel Krislov. The Amicus Curiae Brief: From Friendship to Advocacy. The Yale Law Journal, Vol. 72, Issue 4 (March t963), pp697.
  • 4Green and Others v. Biddle. Supreme Court of the United States. 21 U.S. 1 ; 5 L. Ed, 547; 1823 U,S.
  • 5《元照英美法词典》,“Trial by battle”,法律出版社2003年版,第1357页.
  • 6彭心仪.《论WTO争端解决程序下之”法庭之友”介入问题》,《政大法学评论》2004年第80期,第291-344页.
  • 7N. Sec, Co. v. United States, 191 U.S. 555, 555-56,.
  • 8supra note 5 and accompanying text.
  • 9Akins v. Fed. Election Comm'n, 146 F,3d 1049 (D.C. cir. 1998).
  • 10Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643, 646 n.3 (1961).

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部