期刊文献+

腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术的比较

原文传递
导出
摘要 目的比较腹腔镜筋膜内、经腹及阴式三种全子宫切除术的临床疗效。方法回顾性分析本院2005—2013年收治的腹腔镜筋膜内全子宫切除术(LISH)、经腹全子宫切除术(AH)及阴式全子宫切除术(TVH)患者资料,分析三组患者术后的并发症,比较三种全子宫切除术治疗效果的差异。结果经过统计分析,LISH组患者在术中出血量最少,手术时间最短,住院时间最短,术后恢复较另外两组快,明显减轻疼痛。各项比较都差异均具有统计学差异(P<0.05)。结论与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术相比,腹腔镜筋膜内全子宫切除术具有恢复快、创伤小等优势,其治疗效果更佳,值得临床推广使用。
作者 顿琪玥
机构地区 长垣县蒲西医院
出处 《医药论坛杂志》 2015年第2期141-142,共2页 Journal of Medical Forum
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献31

  • 1王沂峰.子宫切除术式的改进及评价[J].中国妇产科临床杂志,2002,3(1):8-12. 被引量:11
  • 2薛凤霞,成争先.宫颈的解剖与生理[J].中国实用妇科与产科杂志,2004,20(7):403-404. 被引量:17
  • 3赵倩,边爱平.腹腔镜筋膜内与开腹子宫切除术患者血清Th_1、Th_2细胞因子水平[J].实用诊断与治疗杂志,2005,19(5):324-326. 被引量:23
  • 4苏应宽 刘新民.妇产科手术学(第2版)[M].北京:人民卫生出版社,1994.42-43.
  • 5乐杰.妇产科[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2008,150-152.
  • 6宿爱琴 糜若然.对子宫次全切除术的重新评价[J].国外医学:妇产科学分册,1998,25(2):102-102.
  • 7Aldridge AH, Meredith RS. Complete abdominal hystetectomy[J]. Am J Obstet Gynecol,1950;59:748.
  • 8Lachmann A. Cancer of the ceryical stump[J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 1950 ;30:169.
  • 9Dodds JR. Carcinoma of the cervical stump [J]. Am J Obstet Gynecol, 1955; 69; 252.
  • 10Semm K. Hysterectomy via laparotomy or pelviscopy:A new CASH method without colpotomy [J]. Geburtshilfe Frauenheilkd, 1991; 51 ( 12 ): 996.

共引文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部