期刊文献+

ESWL和输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管结石的疗效比较 被引量:4

原文传递
导出
摘要 目的探讨体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的有效性、安全性及并发症。方法选取行ESWL及钬激光碎石患者共160例进行评估。所有患者进行超声随访6个月,对结石清除率、所用成本及并发症进行比较。结果两组患者在结石清除率及治疗时间上无统计学差异,但在治疗总时间、镇痛需求及总费用上有统计学差异(P<0.05)。ESWL患者肾绞痛及血尿更频繁,而输尿管镜钬激光碎石患者尿频症状频繁。结论 ESWL及输尿管镜钬激光治疗7-16mm输尿管结石都具有安全性好,创伤小的优点,ESWL仍是治疗输尿管结石的一线方法,而输尿管镜钬激光碎石术成本更高。确定哪种方法更可取,不仅取决于结石的特点,还取决于患者的接受度和成本效益比。
出处 《江苏医药》 CAS 2015年第5期569-570,共2页 Jiangsu Medical Journal
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Joshi HN,Karmacharya RM,Shrestha R,et al.Outcomes of extra corporeal shock wave lithotripsy in renal and ureteral calculi[J].Kathmandu Univ Med J,2014,12(45):51-54.
  • 2Pearle MS,Nadler R,Bercowsky E,et al.Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for management of distal ureteral calculi[J].J Urol,2001,166(4):1255-1260.
  • 3Giulianelli R,Gentile BC,Vincenti G,et al.Low-cost semirigid ureteroscopy is effective for ureteral stones:experience of a single high volume center[J].Arch Ital Urol Androl,2014,86(2):118-122.
  • 4Marchant F,Storme O,Osorio F,et al.Prospective trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for management of distal ureteral calculi[J].Actas Urol Esp,2009,33(8):869-872.
  • 5Chaussy C,Eisenberger F,Forssmann B.Extracorporeal shock wave lithotripsy(ESWLH):a chronology[J].J Endourol,2007,21(11):1249-1253.

同被引文献28

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部