期刊文献+

绍兴市烟包警示教育活动干预效果评价 被引量:5

原文传递
导出
摘要 目的了解警示烟包教育活动的作用,为开展针对性的控烟健康教育提供依据。方法采用偶遇调查抽样法,对来参与警示烟包教育活动的人员开展调查。结果干预前后发现被调查者对吸烟引起心脏病和中风、皮肤衰老、失明的认识差异有统计学意义(P<0.05),干预前后的知晓率分别为71.88%、64.06%、25.00%和82.81%、81.25%、62.50%。干预前后对被动吸烟引起成人心脏疾病、成人肺癌、新生儿猝死综合症、儿童中耳疾病、低出生体重的认识差异有统计学意义(P<0.05),干预前后的知晓率分别为75.00%、84.38%、62.50%、50.00%、51.56和93.75%、96.88%、82.81%、81.25%、81.25%,而对吸烟引起儿童肺部疾病的认识差异无统计学意义(P>0.05)。结论警示烟包教育活动在提高人群对吸烟、被动吸烟危害的认识有积极作用,此类活动可以通过多种渠道开展。
出处 《实用预防医学》 CAS 2015年第4期461-462,共2页 Practical Preventive Medicine
关键词 教育 干预 评价
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献13

  • 1姜垣,魏小帅,陶金,宋贵德,王健,许宏杰,吴先萍,夏江,徐浩锋,王红美,杨焱.中国六城市医生吸烟状况[J].中国健康教育,2005,21(6):403-407. 被引量:170
  • 2杨焱.烟草的危害、流行特点及控制策略[J].中国健康教育,2006,22(5):387-389. 被引量:94
  • 3杨功焕,胡鞍钢.控烟与中国未来:中外专家中国烟草使用与烟草控制联合评估报告[R].北京:经济日报出版社,2010.
  • 4Merletti F,Rchiardi L,Boffetta P.Health Effects of Passive Smoking[J].Med Lav,1998.89(2):149-163.
  • 5中华人民共和国卫生部.中国吸烟危害健康报告[R].2012.
  • 6He Y, Lam TH, Jiang B, Wang J, etal. Passive smok ing and risk of peripheral arterial disease and ischemic stroke in Chinese women who never smoked [J]. Circulation, 2008, 118: 1535-1540.
  • 7He Y, Lain TH, Jiang B, Wang J, et al. Combined Effects of Tobacco Smoke Exposure and Metabolic Syn drome on Cardiovascular Risk in Older residents of China [J]. J Am Coll Cardiol, 2009, 53 (4): 363-371.
  • 8World Health Organization. WHO report on the global to bacco epidemic, 2008. The MPOWER package [R]. Geneva: WHO, 2008.
  • 9Hammond D, Fong GT. Borland R, et al. Effectiveness of cigarette warning labels in informing smokers and the risks of smoking: findings from the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey [J]. Tobacco Control, 2006, 15 (Suppl Ⅲ): 19-25.
  • 10Fong GT, Hammond D, Jiang Y, etal. Perceptions of to-bacco health warnings in China compared with picture and text-only health warning from other countries: an experimental study[J]. Tobacco Control. 2010,19 (Suppl Ⅱ): 69-77.

共引文献3

同被引文献30

引证文献5

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部