二战后联邦德国史学争论传统的路径演变被引量：3

Development of Paths of Historical Controversies in the Federal Republic of Germany after the Second World War

导出

摘要二战后联邦德国爆发了若干大规模的史学争论。这些争论一方面反映了德国历史学家勇于争论、更善于争论的精神;另一方面反映了史学争论在新的媒体社会中所发生的巨大变化。本文试图在对争论的特点进行说明的基础上,以费舍尔争论、历史学家之争和戈德哈根争论为代表,勾勒史学争论从学术论争到公共论战的路径演变,分析德国历史科学与公共领域和大众媒体的关系,并且从历史学家就此受到的挑战及其应对中有所感悟。 Several massive historical controversies broke out in the Federal Republic of Germany after the Second World War. Those controversies reflected the cultural tradition of German historiography and the characteristics of historians, who had the courage to argue, took delight in and were adept at debate. They also indicated the huge development of the culture of historical controversies in the new media society. Based on the explanation of characteristics of historical controversies, taking the Fischer Controversy, the Historians＇ Quarrel and the Goldhagen Debate as representatives, the essay tries to draw the outline of the development of German historical controversies from academic debate to public controversy, to analyze the relationship between the science of history, public sphere and mass media in the FRG, and to gain some perceptions from the German historians＇ replies to the challenges the development gave them.

作者范丁梁

机构地区浙江大学人文学院历史学系

出处《史学史研究》 CSSCI 北大核心 2015年第1期92-102,共11页 Journal of Historiography

基金教育部人文社会科学重点研究基地重大项目<联邦德国史学研究--以关于纳粹问题的史学争论为中心>(项目批准号:12JJD770015)阶段性成果

关键词联邦德国史学争论大众媒体 Federal Republic of Germany historical controversies mass media

分类号 K091 [历史地理—历史学]

引文网络
相关文献

参考文献73

1[英]卡尔·波普尔著,杜汝楫,邱宗仁,译.《历史决定论的贫困》,上海人民出版社2009年版,第122页.
2Martin Sabrow/Ralph Jessen/Klaus Grofe Kracht ( Hg. ) , Zeitgeschichte als Streitgeschichte. Grofle Kontroversen seit Mtinchen 2003.
3Klaus Grofe Kracht, Die zankende Zunfi. Historische Kontroversen in Deutschland nach 1945, Gottingen 2005.
4Jtirgen Elvert/Susanne KrauB ( Hg. ), Historische Debatten und Kontroversen im 19. und. 20 Jahrhundert, Wiesbaden 2003.
5Vo|ker Dotterweich (Hg.), Kontroversert der Zeitgeschlchte. Historische-politische Themen im Meinungsstreit, Mttnchen 1998.
6Hartmut Lehmann ( Hg. ), Historikerkontroversen, Gsttingen 2000.
7Fridrich Wilhelm Graf, Einleitung, in: Ernst Troeltseh, Kritische Gesamtausgabe, Bd. 4, Berlin/New York 1998, S. 1 -70, hier S. 3.
8Pierre Bourdieu/Lutz Raphael, Uber die Beziehungen zwischen Geschichte und Soziologie in Frankreich und Deutschland, in: Geschichte und GeseUschafi 22 ( 1996), S. 62 - 89, hier S. 66f.
9Lutz Niethammer, Uer Kontroversen in der Geschichtswissenschaft, in: ders. , Deutschland danach. Postfaschistische Gesellschaft und nationales Gedchtnis, Berlin 1999, S. 414 -423.
10Klaus GroBe Kracht, Kritik, Kontroverse, Debatte. Historiographiegeschichte als Streitgeschichte, in: Jan Eckel/Thomas Erzemtiller, Neue Zugnge zur Geschichte der Geschichtswissenschaft, Gotinen 2007, S. 255 - 283. hier S. 262.

二级参考文献28

1段鹏.由“大众史学热”看学术与传媒的对接——从《百家讲坛》节目谈起[J].社会科学战线,2006(6):236-238. 被引量：11
2Simone Rauthe,“Publikc History in den USA und der Bundesrepublik Deutschland”,Essen:Klartext Verlag,2001.
3Frank Bosch&Constantin Goschler(Hg.),Public History.Offentliche Darstellungen des Nationalsozialismus jenseits der Geschichtswissenschaft,Frankfurt/New York:Campus Verlag,2009.
4Michael Kohlstruck,“Zwischen Erinnerung und Geschichte”.Der Nationalsozialismus und die jungen Deutschen,Berlin:Metropol,1997,p.13.
5Franklin C.West," Success without influence:Emil Ludwig during the Weimar Years",in:Year Book of the Leo Baeck Institute 30 (1985),pp.169 - 189, p.181.
6Schriftleitung der Historischen Zeitschrift (Hg.),Historische Belletristik.Ein kritischer Literaturbericht,München und Berlin:Oldenbourg,1928.pp.42、28、31 -33.
7Niels Hansen,Der Fall Emil Ludwig,Oldenburg:Gerhard Stalling,1930,pp.11,pp.172 - 173.
8Emil Ludwig,"Historic und Dichtung",in:Die Neue Rundschau,Jahrgang 40,Band 1,1929,pp.358 - 381,p.358,p.376,p.379.
9Daniel Jonah Goldhagen,Hitler's willing executioners.Ordinary Germans and the Holocaust,New York:Knopf,1996.
10[美] 丹尼尔·乔纳·戈德哈根:《希特勒的志愿行刑者》,贾宗谊译,新华出版社1998年版,第240页.