期刊文献+

受教育权的宪法条款援引、内涵及救济路径——基于齐玉苓案与罗彩霞案的分析 被引量:23

下载PDF
导出
摘要 齐玉苓案引发的宪法司法化的争论虽然取得了遵守性援引宪法条款的初步共识,但未解决下列问题:《宪法》第46条存在几种遵守性援引的可能、受教育的内涵、案件的案由及应有的救济路径。梳理基本权的功能后可知,应从防御功能和受益功能等主观法方面进行援引。受教育权包含受教育机会权、受教育条件权和受到公平评价权等三项内容。以是否遵从普遍、强迫、免费标准,受教育机会权可分为给付请求权和给付分享请求权。从后者的角度分析,罗彩霞案中受教育权并未被侵害,齐玉苓案的教育合同和一般人格权救济路径与被侵害的权利性质不相适宜。齐玉苓案的实质是公权力的侵害,于民事诉讼中诉的合理性与合法性均不成立,应从行政诉讼路径提供救济。
作者 袁文峰
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2015年第4期66-77,共12页 Political Science and Law
基金 广东省哲学社会科学规划项目"教育行政案件司法审查研究"(项目编号:GD10YFX04) 中国博士后科学基金(资助编号:2014M560230)资助
  • 相关文献

参考文献24

  • 1仇玉平:《2009年追问湖南高考冒名顶替案》,《法制与新闻》2009年第6期.
  • 2熊丙奇:《从罗彩霞案看"完整受教育权"》,《东方早报》2010年8月16日.
  • 3邵阳市北塔区人民法院(2009)北刑初字第46号刑事判决书.
  • 4杨成铭.从国际法角度看受教育权的权利性质[J].法学研究,2005,27(5):125-132. 被引量:29
  • 5枣庄市中级人民法院(1999)枣民初字第8号民事判决书.
  • 6徐继敏.公民受教育权研究[J].河北法学,2004,22(2):19-23. 被引量:24
  • 7朱福惠.我国人民法院裁判文书援引《宪法》研究[J].现代法学,2010,32(1):3-10. 被引量:21
  • 8李惠宗:《主观权利、法律上权利与反射利益之区别》,载台湾行政法学会主编:《行政争议问题研究》,台北五南图书出版公司2000年版,第143页.
  • 9李经纲、祖先海:《天津通报罗彩霞案件有关情况》,《人民法院报》2010年5月8日第03版.
  • 10许育典:《基本权功能建构作为大法官解释的类型化——以教育相关基本权为例》,载黄舒艽主编:《宪法解释之理论与实务:第7辑(下册)》,“中研院”法研所筹备处自刊2010年版,第389—392页.

二级参考文献77

共引文献433

同被引文献339

引证文献23

二级引证文献186

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部