期刊文献+

清华简《皇门》与五门三朝考异 被引量:4

Study on the System of San Chao Wu Men with the Help of the Bamboo Slips Huang Men
原文传递
导出
摘要 清华简《皇门》中的耂古门,整理者依据郑玄的天子五门说释为库门。然细考文献、金文、竹简和相关考古资料,实则周制天子三门三朝,而非五门三朝。所谓库门乃诸侯宫门,与天子三门无涉。清华简《皇门》中的耂古门,当释为天子三门(路门、应门、皋门)中的路门。周公诰辞本作于路门,但在文献流传中却出现了借其音义的耂古门、闳门、皇门等异文。 There is a word called Gumen in the Bamboo Slips kept in Tsinghua University.It is not very accurate for philologists to interpret the word as Ku Men according to Zheng Xuan's view.Actually we find that the system of emperor's gate and court in Zhou Dynasty is San Men San Chao rather than Wu Men San Chao after reading the literatures,chinese bronze inscriptions,bamboo slips and archaeological materials carefully.As one gate of governors' Gong Men,Ku Men has nothing to do with San Men of emperor.The word Gumen mentioned in the Bamboo Slips Huang Menshould be interpreted as Lu Men,which is one of emperor's San Men.In fact,Zhou Gong warn them at the Lumen.However,different appellations such as Gu Men,Hong Men,Huang Men appeared in the spread of literatures.
作者 孔华 杜勇
出处 《天津师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第2期48-54,共7页 Journal of Tianjin Normal University(Social Science)
基金 国家社会科学基金项目(12BZS018)
关键词 清华简 《皇门》 五门三朝 三门三朝 路门 Tsinghua Bamboo Slips Huang Men Wu Men San Chao San Men San Chao Lu Men
  • 相关文献

参考文献16

  • 1李学勤.清华简九篇综述[J].文物,2010(5):51-57. 被引量:96
  • 2《十三经注疏》整理委员会.十三经注疏·周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • 3孙诒让.周礼正义(二)[M].北京:中华书局,1987.
  • 4戴震.三朝三门考[A].戴震研究会,等.戴震全集(第二册)[C].北京:清华大学出版社,1992.
  • 5戴震.考工记图[A]..清经解第3册[C].上海:上海书店,1988..
  • 6金鹗.求古录礼说·诸侯外朝在库门外辨[A].阮元,王先谦.清经解续编(第三册)[c].上海:上海书店,1988.
  • 7中国社会科学院考古研究所.中国考古学(夏商卷)[M].北京.中国社会科学出版社,2003.
  • 8竹光添鸿.左氏会笺(三)[M].成都:巴蜀书社,2008.
  • 9刘家和.三朝制新探[A].唐嘉弘.先秦史论集[c].郑州:中州古籍出版社,1989.
  • 10中国社会科学院考古研究所.殷周金文集成(第五册)[M].北京:中华书局,1985.

二级参考文献7

共引文献416

同被引文献35

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部