期刊文献+

论主观意思在破产撤销权中的地位 被引量:9

原文传递
导出
摘要 根据我国《企业破产法》的规定,主观意思不是破产撤销权的构成要件。主观意思在破产撤销权领域的地位经历了纯主观主义、客观主义和缓和主观主义三个阶段,纯主观主义和客观主义具有极大的弊端,缓和主观主义能够解决二者的弊端并适应了现代破产法的发展。缓和主观主义之下对债务人主观恶意的推定以破产程序开始前的法定期间和法律规定的行为相结合作为客观条件,以行为当时债务人未陷入破产状态和行为未导致债务人陷入破产状态作为抗辩。
出处 《贵州社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第4期98-103,共6页 Guizhou Social Sciences
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献36

  • 1小口,彦太.日中侵权行为法的比较[J].法制与社会发展,1999,5(3):30-36. 被引量:30
  • 2今晓.“过错”并非违约责任的要件[J].法学,1987(3):20-21. 被引量:7
  • 3李曙光.破产试点中应注意的几个问题[J].法学,1995(4):38-39. 被引量:2
  • 4沈迭明、郑淑君:《比较破产法初论》,对外贸易教育出版社1993年版,第129页.
  • 5王欣新:《破产撤销权研究》,栽中国民商法律网,2011年12月11日访问.
  • 6常鹏翱:“破产撤销权:破产法中的一个制度选择及其合理性探讨”,栽中国民商法律网,2011年12月11日访问.
  • 7I张卫平:《破产程序导论》,中国政法大学出版社1993年版,第237页.
  • 8[日]石川明著 何勤明 周桂秋译.《日本破产法》[M].中国法制出版社,2000年3月版.第33-34页.
  • 9.《民法通则》第122条[Z].,..
  • 10[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔 张新宝 译.欧洲比较侵权行为法(上卷)[M].北京:法律出版社,2001..

共引文献109

同被引文献92

引证文献9

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部