电磁式冲击波与神经阻滞治疗肩周炎疗效比较

目的：比较电磁式冲击波与神经阻滞在治疗肩周炎方面的疗效差异，从而为电磁式冲击波在疼痛治疗中更科学而广泛的应用提供依据。方法：共选取】64例肩周炎患者，将其分为2组，治疗组（采用电磁式冲击波治疗，n=82）与对照组（采用神经阻滞治疗，n=82例）。电磁式冲击波频率为60次／分，每次治疗共冲击2000次．能流密度为O．18-0．28mj／mm2，每5天治疗一次，共3次。神经阻滞治疗每3天一次，共治疗5次。采用视觉模拟标尺评分法（VAS）评定患者治疗前后的疼痛感觉变化：选用Constant-Murley肩功能评分法（C—M评分）评定患者治疗前后日常生活活动能力（ADL）及关节活动度（ROM）的改变情况。结果：2组患者经对应治疗后其VAS及c—M评分均较治疗前明显改善，差异有统计学意义（，〈O01），治疗后2组患者上述评分进行比较，差异也有统计学意义（JP〈005），治疗组疗效明显优于对照组，差异有统计学意义伊〈o．05）。结论：电磁式冲击波治疗肩周炎疗效明显优于神经阻滞．值得推广应用。