期刊文献+

子宫切除术4种方法疗效比较

下载PDF
导出
摘要 目的:研究经腹开放、经阴道、腹腔镜及腹腔镜辅助经阴道4种术式行子宫切除的临床疗效。方法:于2011年3月至2014年3月笔者所在医院采取经腹开放式、经阴道、腹腔镜及腹腔镜辅助经阴道4种术式行子宫切除的患者中分别随机选取50例作为研究对象,分析比较4种术式的临床效果。结果:腹腔镜辅助经阴道组手术时间、住院时间及住院所需费用显著低于其它三组,肛门排气所需时间长于其它三组。术中出血量及手术后并发症发生情况,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:4种术式各有优缺,但安全性都较高。腹腔镜辅助经阴道术式作为一种新型的手术方式,前景较广,适合子宫切除发展的趋势,但应依据患者自身情况选择合适的治疗方式。
作者 古幼霞
出处 《包头医学院学报》 CAS 2015年第3期49-50,共2页 Journal of Baotou Medical College
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献57

  • 1凌宝存,张伟,王乃金,应浩杰,史进.结扎速血管闭合系统用于消化道手术中止血21例[J].实用医药杂志,2006,23(8):912-912. 被引量:4
  • 2吴羽.腹腔镜子宫切除术85例临床分析[J].四川医学,2007,28(5):556-558. 被引量:8
  • 3刘新民.妇产科手术学[M].4版.北京:人民卫生出版社,2004:142-155.
  • 4Kilkku P,Gronroos M,Hirvonen T,et al.Supravaginal uterine am-putation us.hysterectomy.Effects on libido and orgasm[J].Actaobstet Gynecol Scand,1983,62(2):147-152.
  • 5Reich H.Laparoscopic hysterectomy[J].Surg Laparosc Endosc,1992,291:85-88.
  • 6Landman J,Kerbl K,Rehman J,et al.Evaluation of a vessel seal-ingsystem,bipolar electrosurgery,harmonic scalpel,titanitim clips,endoscopic gastrointestinal anastomosis vasxular stapies and suturesfor arterial and venous ligation in a porcine modell[J].J Urol,2003,169(2):697.
  • 7Diaz JP,Sonoda Y,Leitao MM,et al.Oncologic outcome of fertility-sparing radical trachelectomy versus radical hysterectomy for stage IB1 cervical carcinoma[J].Gynecol Oncol,2008,111:255-260.
  • 8Dargent D,Martin X,Sacchetoni A,et al.Laparoscopic vaginal radical trachelectomy:a treatment to preserve the fertility of cervical carcinoma patients[J].Cancer,2000,88:1877-1882.
  • 9Ribeiro Cubal AF,Ferreira Carvalho JI,Costa MF,et al.Fertility-sparing surgery for early-stage cervical cancer[J].Int J Surg Oncol,2012,2012:936534.
  • 10Xu L,Sun FQ,Wang ZH.Radical trachelectomy versus radical hysterectomy for the treatment of early cervical cancer:a systematic review[J].Acta Obstet Gynecol Scand,2011,90:1200-1209.

共引文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部