期刊文献+

论行政诉讼简易程序选择权

Discuss on the Administrative Litigation Summary Procedure Option
下载PDF
导出
摘要 为了缓解不断增长的行政案件与有限的诉讼资源之间的矛盾,越来越多的法律人开始探索行政诉讼简易程序。然而,诉讼程序的简化不可避免地在一定程度上造成对当事人诉讼权利的剥夺,对诉讼效率的追求难免承担让公正打上折扣的风险。现代法学的主流发展方向就是从单纯强调“公正”原则转入追求“公正”扣“效益”并重的轨道,反映在诉讼上就是讲求诉讼效益。简易程序的适用正是为了协调公正和效益二者之间的矛盾,从而更好地利用有限的司法资源,实现司法权对行政权的合理制约。 In order to alleviate the contradiction between administrative cases growth and limited judicial resources, more and more people began to explore the law of summary procedure in administrative litigation. However, procedure simplification inevitably caused deprivation of the litigation rights of client to some extent, the pursuit of procedure efficiency will inevitably bear the risk of discount justice. The mainstream of the development direction of modern law is from a simple emphasis on "justice" principle to the pursuit of "justice" and "benefit" both. It reflected in the litigation is emphasizes on the benefit of litigation. Application of the summary procedure is to coordinate the contradiction between justice and efficiency, makes better use of limited judicial resources, achieves judicial power reasonable restriction on the administrative power.
出处 《重庆航天职业技术学院学报》 2015年第1期66-72,共7页 Journal of Chongqing Aerospace Polytechnic
关键词 程序正义 行政诉讼 简易程序 选择权 procedural justice administrative litigation summary procedure option
  • 相关文献

参考文献13

  • 1《立法法》第八条
  • 2许志雄:《迅速裁判之原则》,载《法律论丛》,2003年第121卷,第19页.
  • 3丘联恭:《程序选择权之法理》.载《民事诉讼法之研讨》(四),[台]三民书局2000年版,第30页.
  • 4张正孝:《行政诉讼简易程序研究》,载北大法律信息网,于2013年5月15日访问.
  • 5赵钢,占善刚.诉讼成本控制论[J].法学评论,1997,15(1):10-17. 被引量:46
  • 6丘联恭程序选择权之法理[J].民事诉讼法之研讨,[台]三民书局.2000(4).
  • 7许志雄.迅速裁判之原则[J].法律论丛,2003(121):19.
  • 8张正孝.行政诉讼简易程序研究[J].北大法律信息网,于2013年5月15日访问.
  • 9刘祥红.刑事简易程序改革和完善之思考[J].河北法学,2001,19(6):141-143. 被引量:5
  • 10李亮,徐林.诉讼效率的经济学分析[J].特区经济,2008(2):248-249. 被引量:1

二级参考文献43

共引文献157

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部