期刊文献+

理性与深度——20世纪以来的休谟研究述评 被引量:1

Reason and Profundity:A Review of Hume Studies since the Twentieth Century
原文传递
导出
摘要 休谟作为苏格兰启蒙运动的领军人物之一,他的著作内容丰富、涉及面广、影响力大。自20世纪以来,对其著作的研究达到了前所未有的高度,从单纯对其哲学、历史学、政治经济学等著作的研究走向整体性研究,并很好地将其其他著作与哲学思想形成一种相互印证与相互关照的研究范式,从而更完整地理解休谟早期哲学著作与后期历史学、政治经济学、宗教著作的统一性。而从思想史角度对其著作的研究,尤其是对其影响最大的哲学、历史学等著作的考察成为理解休谟思想的关键和核心,也是我们从当今时代发展的特点来考察18世纪历史的重要切入点。整体而言,西方世界的休谟研究已趋成熟,而中国学界的研究则处于起步阶段,因此不断融入世界、加强学术交流是促进学术发展的重要一环。 David Hume was the leadership in the Scottish Enlightenment.His writings are extremely abundant,with various subjects and tremendous influences in Great Britain and the other part of the world.Meanwhile,the academia take his writings seriously since twentieth century,and they put his writings of philosophy,history,political economics and other subjects from segmentation to a holistic research paradigm,connecting his writings and philosophical thought together,so that we can better understand Hume's early and later writings and thought in a unifying perspective,without the gap between time and space.In this paper,we choose to comprehend Hume's writings and thought from the perspective of intellectual history,that can be the key and core step for us to do it.Generally speaking,nowadays,the Hume studies in the West World are mature,but it got only in its early stage in Chinese academic circles,therefore it would be a very important step for Chinese academians to integrate into the world and strengthen mutual communication.
作者 陈志宏
机构地区 清华大学历史系
出处 《史学月刊》 CSSCI 北大核心 2015年第4期111-124,共14页 Journal of Historical Science
关键词 休谟研究 思想史 研究范式 中西比较 Hume studies intellectual history research paradigm comparison between Chinese and the West
  • 相关文献

参考文献87

  • 1罗杰·L·爱默生.《休谟,医生与苏格兰启蒙论文集》(RogerLEmerson,EssaysOnDavidHume,MedicalMenandtheScottishEnlightenment),法纳姆2009年版,第100-101页.
  • 2N·卡帕尔迪,D·利文斯顿编.《休谟<英国史>中的自由》(N.Capaldi&nLivingstoned.,LibertyinHume’SHistoryofEngland),多德雷赫特1990年版,第7页.
  • 3多纳德·利文斯顿,玛丽·马丁编;《作为社会,政治和历史哲学家的休谟》(D0naldLivingston&MarieMartin(ed.),Hum.asPhilosopherofSociety,PoliticsandHistory),罗切斯特1991年版,第1页.
  • 4曼弗雷德·库恩.“康德的‘休谟问题’设想”(ManfredKuehn,“Kant’SConceptionof‘Hume’SProblem”’),《哲学史杂志》(JournalofHistoryofPhilosophy)第21卷第二期(1983年4月).
  • 5多纳德·利文斯顿.《休谟论公共生活的哲学》(DonaldW.Livingston,Hume'SPhilosophyofCommonL咖),芝加哥1984年版,第49-51页.
  • 6罗兰·豪尔编.《休谟学术五十年》(RolandHall,FiftyYearsofHumeScholarship),爱丁堡1978年版.
  • 7N·卡帕尔迪,J·金和D·利文斯顿.“1980年代的休谟研究综述”(NicholasCapaldi&JamesKing&DonaldLivingston,TheHumeLiteratureofthe1980’s),《美国哲学季刊》(AmericanPhilosophicalQuarterly)第28卷第4期(1991年).
  • 8安妮·亚普·亚各布森编.《大卫·休谟的女性主义解读》(AnneJaapJaeobson,ed.,FeministInterpretationofDavidHume),大学公园2000年版.
  • 9苏珊娜·帕努斯尼科娃."异于精神之基.后现代主义与休谟"(ZuzanaParusnikova,"AgainsttheSpiritofFoundations.PostmodernismandDavidHume"),《休谟研究》(HumeStudies)第19卷第一期(1993年4月).
  • 10威廉·B·托德编.《休谟与启蒙运动》(William B.Todded.HumeandtheEk“ghtenment),爱丁堡1974年版.

二级参考文献215

共引文献11

同被引文献54

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部