期刊文献+

超声引导下硬膜外麻醉与常规硬膜外麻醉临床效果比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:观察比较超声引导下硬膜外麻醉与常规硬膜外麻醉两种方式的临床麻醉效果。方法:将我院收治的200例接受手术治疗的患者随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者采用常规硬膜外麻醉方式;观察组患者采用超声引导下硬膜外麻醉方式。结果:观察组患者麻醉操作时间明显短于对照组(P<0.05);麻醉穿刺一次成功率明显高于对照组(P<0.05);出现并发症的人数明显少于对照组(P<0.05)。结论:应用超声引导下硬膜外麻醉的临床效果优于常规硬膜外麻醉,值得临床推广应用。
出处 《深圳中西医结合杂志》 2014年第7期133-134,共2页 Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献7

  • 1张建军.375%布比卡因和1%利多卡因混合液用于硬膜外阻滞586例临床体会[J].中华麻醉学杂志,1996,(6):369-369.
  • 2Park WY, Thompson JS, Lee KK, et al. Effect of epidural anesthesia and analgesia on perioperative outcom. Ann Surgery,2001 ;234:560.
  • 3Buggy DJ, Smith G. Epidural anesthesia and analgesia: better outcom after major surgery? BMJ, 1999; 319:530.
  • 4Liu S, Carpenter RL, Neal JM, et al. Epidural anesthesia and analgesia their role in postoperative outcom. Anesthesiology, 1995 ;82 : 1474.
  • 5Blomberg RG. The lumbar sudbury extra arachnoid space of humans:an atomica study using spinaloscopy in autopsy cases. Anesth Anglg,1987 ;66: 177.
  • 6Park W Y. Direction of needle and epidural anesthrtic spread. Anesthesiology,1982 ,57:327.
  • 7Brodner G, Pogatzhi E, Aken HV, et al. A multimdal approach to control post - operative pathophysiology and reabilition in patients undergoing abdominthoratic esophagectomy. Anesth Analg, 1998; 86:228.

共引文献2

同被引文献22

引证文献1

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部