期刊文献+

论类推与扩大解释的界限

原文传递
导出
摘要 类推不同于类推解释,类推解释是对刑法条文可能含义的解释,是理解刑法的思维方式,而类推则是法官创设新的规则填补法律漏洞。刑法适用中应当禁止的是类推而非类推解释。类推与扩大解释的区分应结合条文的逻辑含义、国民的预测可能性、解释对象问的关系等综合认定。具体判断时应将待处理的事项与拟适用条文的通常典型情形进行对照,寻找两者的异同,并以法规范的客观目的为基础考察异同的重要程度,作出最后的界定。
作者 郭莉
出处 《中国监狱学刊》 2014年第6期57-61,共5页 China Prison Journal
  • 相关文献

参考文献19

  • 1广东省深圳市福田区人民法院(2010)深福法知刑初字第3号刑事判决书,以及广东省深圳市中级人民法院(2011)深中法知刑终字第207号刑事裁定书.
  • 21979年《刑法》.
  • 3北京首例网上裸聊案检察机关撤诉[N].法制日报2007-04-15.
  • 4手淫服务不认定为犯罪但应查处[N].南方都市报,2013-06-27.
  • 5冯殿美,王文娟.罪刑法定原则:视角转换与价值定位——兼论类推思维[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2003(6):150-155. 被引量:7
  • 6黎宏.“禁止类推解释”之质疑[J].法学评论,2008,26(5):45-50. 被引量:58
  • 7张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2007:860.
  • 8[德]阿图尔·考夫曼.吴从周译.类推与事物的本质-兼论类型理论[M].北京:学林文化事业有限公司.1999:45.
  • 9陈忠林.刑法的解释及其界限[A].刑法解释问题研究[C].北京:中国人民公安大学出版社,2003.50—51.
  • 10[德]汉斯·海因里希·耶塞克 托马斯·魏根特 徐久生译.德国刑法教科书[M].北京:中国法制出版社,2001.710.

二级参考文献88

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部