PVP和PKP治疗骨质疏松性胸腰椎体压缩骨折的疗效比较

目的对比经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的疗效。方法选取OVCF患者111例,根据手术的方式不同分为PVP组和PKP组,其中PVP组56例,PKP组55例,比较两组患者手术前后的VAS评分、楔形角改善情况以及不同椎体压缩程度。结果两组患者手术前的VAS评分及楔形角汇报比较差异均无统计学意义(P>0.05),术后VAS评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05),但PKP组患者的楔形角明显低于PVP组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者根据不同压缩程度分类后,A级和B级VAS评分以及楔形角的改善两组之间的差异均无统计学意义(P>0.05),两组C级患者间的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),C级患者的楔形角改善情况,PKP组明显优于PVP组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PVP和PKP两种手术方式均能改善患者的骨折疼痛感以及VAS评分等指标,但是对于改善重度的骨质疏松性胸椎体压缩骨折患者,PKP明显要优于PVP。