期刊文献+

功利主义何以避免直觉主义的非难——论R·M·黑尔对直觉反例的回应

On R. M. Hare Response to the Disapproval from Intuitionism
下载PDF
导出
摘要 通过对直觉道德思维和批判道德思维的区分,黑尔将规则功利主义与行为功利主义统一起来。而对功利主义理论的非难,其中一点就是指责功利主义方法与日常道德直觉之间存在冲突。黑尔在道德思维层次理论的基础上,对直觉反例的回应似乎并不成功,但在一定程度上为我们解决功利主义方法与道德直觉原则之间的冲突提供了可供参考的思路,这一点是值得肯定的。 R. M. Hare unified rule utilitarianism and act utilitarianism through distinguishing intuitive moral thinking and critical thinking. One of the criticism is that utilitarianism is at odds with our ordinary moral intuitions. Hare' s response to the intuitive counter-examples on the basis of moral thinking although seemed to be unsuccessful, but it did help to resolve the conflict between utilitarian method and principle of moral intuitions.
作者 吴映平
出处 《四川师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第3期31-35,共5页 Journal of Sichuan Normal University(Social Sciences Edition)
关键词 R·M·黑尔 直觉层次 批判层次 直觉反例 R. M. Hare intuitive level critical level intuitive counterexamples
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献20

  • 1吴映平.从快乐或幸福到偏好——黑尔对功利界定的改进[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2010,31(5):76-81. 被引量:1
  • 2黑尔.道德语言[M].万俊人译.北京:商务印书馆,2004.
  • 3R.M.Hare,Freedom and Reason[M].Oxford,Clarendon Press,1963.
  • 4布莱恩·麦基.思想家[M].周穗明,等译.北京:三联书店,1987.
  • 5R.M.Hare.Moral Thinking:Its Levels,Method,and Point[M].Oxford,Clarendon Press,1981.
  • 6R.M.Hare.Essays in Ethical Theory[D].Oxford,Clarendon Press,1989.
  • 7R.M.Hare.Essays on Bioethics[D].Oxford,Clarendon Press,1993.
  • 8罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.61-62.
  • 9斯马特,威廉斯.功利主义:赞成与反对[M].牟斌,译.北京:中国社会科学出版社,1992:18.
  • 10R.M.Hare.Moral Thinking:ItsLevels,Method,and Point[M].Clarendon Press,1981:21,41,111.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部