期刊文献+

專利文件修改基本問題研究:原理、標準與規則 被引量:3

原文传递
导出
摘要 各国专利法在允许对专利文件进行修改的同时,也限定了修改的条件和要求。我国《专利法》第33条做了类似的规定。近年来,随着专利行政管理部门对《专利法》33条的标准把握日趋严苛,涉及该条的专利授权确权行政案件逐渐增多,业界批评之声日盛。2011年以来,最高人民法院在多起案件中就专利文件修改的标准表明了态度。
作者 朱理
出处 《中国专利与商标》 2015年第2期10-23,共14页 China Patents & Trademarks
  • 相关文献

参考文献28

  • 1何怀文.专利申请文件修改的允许范围 评郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政诉讼案[J].中国专利与商标,2012(3):34-44. 被引量:4
  • 2东京高裁2009年(平成18年)第10563号行政诉讼案.
  • 3我国(专利法)第25条.
  • 4<中华人民共和国专利法实施组则>第18条.
  • 5欧洲专利局技术上诉委员会T333/87号案.
  • 6了欧洲专利审查指南H—V,3.1.
  • 7张仁平:“以排除(disclaimer)方式修正申请专利范围之探讨”,<智慧财产月刊>,第140期(2010年8月),第27—78页.
  • 8“墨盒I”案裁定书.
  • 9欧弗.格朗斯特兰德“专利与技术创新及开发的政策”,载竹中俊子主编:《专利法律与理论-当代研究指南),彭暂等译,知识产权出版社2013年版,第71页.
  • 10王翠平:”关於(专利法)‘修改不得超范围’原则法律论争的若干问题”.

二级参考文献8

  • 1《专利审查指南》,2010年.知识产权出版社.
  • 2《中华人民共和国专利法》,知识产权出版社,2008年版.
  • 3《美国专利法》,2005年7月.
  • 4《PCT条约及实施细则》,世界知识产权组织,2002版(中文译文).
  • 5《中华人民共和国专利法官施细则》,知识产权出版社,2001年版.
  • 6.EPO Enlarge Board of Appeal, G1/93[]..
  • 7.EPC GUIDELINE 9.2[]..
  • 8李越,任曉蘭.无效宣告程序中权利要求合并若干问题思考[J].中国专利与商标,2010(2):27-40. 被引量:1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部