期刊文献+

西方保密理论初探

Analysis of the Theory of Confidentiality in the West
下载PDF
导出
摘要 西方思想家认为,保密有其存在的必要性,但只限于一些具体问题,其作用是个别的与工具性的;在整体上,保密是负面的,阻碍着民主政治和文明进步。故而保密的政策取向应当是如何规范和限制政府的保密行为,以确保其正当性和最小化。 The Western minds think that confidentiality, with the necessity of its being, is just limited to some specific issues, of which the function is individual and instrumental. On the whole, confidentiality is negative which impedes the development of democracy and politics and the progress of civilization. Therefore the political orientation of confidentiality should be how to regulate and limit govern- ment' s action of confidentiality to ensure its justice and minimal range of exercise.
作者 张群
出处 《北京电子科技学院学报》 2015年第1期59-65,共7页 Journal of Beijing Electronic Science And Technology Institute
关键词 西方 保密理论 积极作用 负面作用 保密政策 The West Theory of Confidentiality Positive Effect Negative Effect Policy of Confidentiality
  • 相关文献

参考文献11

  • 1张群.论中国古代保密文化[J].北京电子科技学院学报,2013,21(1):14-22. 被引量:3
  • 2Susan L. Maret and Jan Goldman ( Ed. ), Government Secrecy--Classic and Contemporary Read- ings, Libraries Unlimited ,2009.
  • 3Carl J. Friedrich, The pathology of politics ; vio- lence, betrayal, corruption, secrecy, and propa- ganda, New York, Harper & Row, 1972, p176 - 177.
  • 4韩姗姗.社会学视野下的保密观[J].保密科学技术,2013(11):48-52. 被引量:1
  • 5凯斯·森斯坦(Cass R.Sunstein),李志强(译 ).政府对信息的控制[J].比较法研究,2007,21(2):143-159. 被引量:7
  • 6陈新民.新闻自由与司法独立:一个比较法制上的观察与分析.德国公法学基础理论(下).北京:法律出版社,2010:454.
  • 7托比·曼德尔.信息自由:多国法律比较.龚文庠等,译.北京:社会科学文献出版社.2011.
  • 8[美]艾布拉姆·N·舒尔斯基.无声的战争.北京:金城出版社.2011:164.
  • 9W. H. McNeil, The Pursuit of Power: Technol- ogy, Armed Force, and Society Since A. D. 1000, University of Chicago Press, Chicago, 1982, pp. 294 299.
  • 10张千帆.政府公开的原则与例外——论美国信息自由制度[J].当代法学,2008,22(5):21-29. 被引量:29

二级参考文献59

  • 1余华青.略论秦汉王朝的保密制度[J].中国史研究,2002(3):13-22. 被引量:5
  • 2New York Times Co. v. United States, 403 U.S. 713 1971
  • 3布仁南.“致辞”.鲁特根斯法律评论,1979:173-173.
  • 4丹尼斯诉美国,1951年.
  • 5Dennis v. United States, 341 U.S. 494,510 ( 1951 ) .
  • 6New York Times Co. v. United States, 403 U.S. 713, 730 (1971) (Stewart, J., Concurring)
  • 7A·贝克尔.《同意的道德》,第79—83页.
  • 8A. BICKEL, THE MORALITY OF CONSENT 79 - 83,70,80,1975.
  • 9森斯坦.《美国公法上的利益集团》[J].斯坦福大学法律评论,1985,(38):29-29,38.
  • 10J·厄尔斯特.《尤利赛斯和塞任:对合理性与不合理性的研究》,1979年版,第36—38页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部