期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
转基因作物与专利权耗尽原则——美国Bowmanv.Monsanto案之简评
下载PDF
职称材料
导出
摘要
美国最高法院2013年判决的Bowman v.Monsanto一案在转基因作物专利侵权诉讼中具有里程碑式的意义。该案确定了专利权耗尽原则在可自我复制产品上适用的限制。对该案做介绍与评论有助于我国转基因专利与专利权耗尽原则理论的完善以及可能出现的实践问题的妥当应对。
作者
熊伊妮
机构地区
华中师范大学
出处
《青年与社会》
2015年第5期113-114,共2页
Young Society
关键词
转基因作物
专利权耗尽原则
可自我复制产品
分类号
D9712 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
50
参考文献
3
共引文献
15
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
参考文献
3
1
李轩.
基因序列专利保护范围的界定——瑞士专利法修正案对中国的启示[J]
.知识产权,2006,16(6):77-81.
被引量:10
2
李菊丹,宋敏.
美国基因专利权利用尽原则的适用与启示[J]
.知识产权,2015,25(2):93-100.
被引量:4
3
万琦.
美国专利权用尽原则若干问题研究--Quanta Computer,Inc.v.LG Electronics,Inc.案判决评析[J]
.知识产权,2008,18(6):89-93.
被引量:5
二级参考文献
50
1
李轩.
基因序列专利保护范围的界定——瑞士专利法修正案对中国的启示[J]
.知识产权,2006,16(6):77-81.
被引量:10
2
Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., 128 S. Ct. 2109, 170 L. Ed.2d 996.
3
LG Electronics, Inc. v. Asustek Computer, Inc. ,65 USPQ 2d 1589, 1593, 1600( ND Cal. 2002).
4
LG Electronics, Inc. v. Asustek Computer, Inc. , 248 F. Supp. 2d 912,918, 1600(ND Cal. 2003).
5
LG Electronics, Inc. v. Bizcom Electronics, Inc. , 453 F. 3d 1364, 1368 (Fed. Cir. 2006).
6
United States ex rel. Steinmetz v. Allen, 192 U. S. 543, 559(1904).
7
United States v. Univis Lens Co. , 316 U.S. 241.
8
Ethyl Gasoline Corp. v. United State, 309 U.S. 436,446,457(1940).
9
Bandag, Inc. v. AI Bolser's Tire Stores, Inc., 750 F.2d 903, 223 U. S. P. Q. 2d (BNA) 982 (Fed. Cir. 1984).
10
Glass Equipment Development, Inc. v. Besten, Inc., 174 F. 3d 1337, 50 U. S. P. Q. 2d (BNA) 1300 (Fed. Cir. 1999).
共引文献
15
1
李强.
知识产权权利穷竭原则研究概览及展望[J]
.知识产权与市场竞争研究,2022(1):109-128.
2
曹丽荣.
我国基因专利保护范围界定的思考[J]
.河北法学,2010,28(12):104-110.
被引量:9
3
赵锐.
基因发现成果可专利性法律分析[J]
.中北大学学报(社会科学版),2011,27(5):40-44.
4
曹丽荣.
基于文献计量的人文社会领域关于基因相关问题研究的统计分析[J]
.医学与法学,2012,4(6):56-61.
5
伍春艳,焦洪涛,范建得.
人类遗传数据的开放共享抑或知识产权保护[J]
.知识产权,2014,24(1):55-60.
被引量:8
6
李菊丹,宋敏.
美国基因专利权利用尽原则的适用与启示[J]
.知识产权,2015,25(2):93-100.
被引量:4
7
曹丽荣.
论我国基因专利保护范围的界定[J]
.南京理工大学学报(社会科学版),2015,28(2):39-45.
被引量:6
8
李菊丹.
论UPOV1991对中国植物新品种保护的影响及对策[J]
.河北法学,2015,33(12):98-112.
被引量:12
9
肖鹏.
论我国人类基因专利保护的完善[J]
.江苏警官学院学报,2015,30(6):37-41.
10
芦加人.
论专利权用尽的创新适用[J]
.科技进步与对策,2017,34(22):120-125.
被引量:1
1
余翔.
权衡耗尽原则——中国专利权耗尽与平行进口相关分析[J]
.国际贸易,2001(6):43-46.
被引量:2
2
朱行.
欧洲对转基因作手的规章制度与美国截然不同[J]
.粮食经济研究,2000(5):61-62.
3
壹·天下[J]
.侨园,2013(7):4-5.
4
林谷.
联合国生物安全专家答问[J]
.瞭望,2010(6):24-26.
被引量:2
5
柳晨.
信息纵横[J]
.中国机关后勤,2002,0(4):36-37.
6
殷向东.
欧盟通过转基因作物试种知情权法案[J]
.农药市场信息,2009(8):27-27.
7
余翔.
康采恩销售时的专利权耗尽研究(上) ——兼评德国及欧盟相关法津[J]
.电子知识产权,2001(10):50-52.
8
朱行.
欧盟与美国规范转基因作物的比较[J]
.农药快讯,2001(3):24-25.
9
秦天宝.
中美农业转基因作物标识之争——生物安全保障措施,还是“绿色贸易壁垒”?[J]
.国际论坛,2002,4(4):42-48.
10
周小婷.
转基因当代图谱[J]
.社会观察,2011(10):40-42.
青年与社会
2015年 第5期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部