期刊文献+

论死刑案件的权威结构 被引量:3

原文传递
导出
摘要 中国在死刑案件中形成了"集中式"权威结构。对于这种依赖司法高层权威核准死刑的体制存在诸多质疑,同时这种权威结构造成了第一审重心地位的失落,也将死刑固有的责难和错判风险集于一身,是一种高风险的权威结构。未来中国应重定死刑案件第二审和死刑复核程序的功能,以保护第一审程序的重心地位,实现垂直方向上的权威分化;同时,加强被告人对质权的法律保护,保证关键证人出庭作证;强化死刑案件陪审功能,实现水平方向上的权威分化。
作者 魏晓娜
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2015年第2期79-94,共16页 Chinese Criminal Science
基金 教育部人文社科重点研究基地重大项目"死刑案件的证据适用"(项目编号:13JJD820018) 中国人民大学刑事法律科学研究中心自设项目"死刑案件的权力配置"(项目编号:26212805)研究成果
  • 相关文献

参考文献18

  • 1《新约.马太福音》,26:52.
  • 2宗边.“死刑核准权收归最高人民法院统一行使后死刑数量明显下降”,载《人民法院报》2007年9月6日.
  • 3《刑事诉讼法》第180条.
  • 4“裁定奕劻等核拟中央各衙门官制谕”,载故宫博物院明清档案部编.《清末筹备立宪档案史料》,中华书局1979年版,第464页.
  • 5《旧约.创世纪》,9:6.
  • 6《日本刑事诉讼法》第381、382条.
  • 7《日本刑事诉讼法》第382条之二.
  • 8罗智勇.死刑复核应当以诉讼的方式进行[J].法学杂志,2006,27(4):113-115. 被引量:5
  • 9黄朝义.“刑事第二审构造及其未来走向”,载《月旦法学》2007年第143期.
  • 10《中英续议通商行船条约》第12款.

二级参考文献12

共引文献463

同被引文献33

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部