对比经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的安全性观察

目的进一步对经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的安全性进行对比和分析。方法选取许昌市中心医院于2012年10月—2014年10月期间所收治的100例胫骨下段骨折患者,将其作为本次的研究对象,并分成对照组和观察组,每组各50例,对照组患者采用传统解剖钢板内固定术进行治疗,观察组患者采用经皮锁定钢板固定术进行治疗,记录患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后肿胀消退时间、骨痂形成时间及骨折愈合时间等,同时采用Johner-Wruhs评估方法对患者的治疗效果进行评价。结果观察组患者在手术时间、切口长度、术中出血量、术后肿胀消退时间、骨痂形成时间及骨折愈合时间等方面均优于对照组,此外,在治疗效果方面,观察组疗效优良率为96%,对照组疗效优良率为80%,比较两组患者的治疗效果差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论在胫骨下段骨折患者的治疗过程中,和传统解剖钢板内固定术相比,经皮锁定钢板固定术能够节省手术时间、减少术中出血量,减小对患者身体的伤害,同时有利于患者术后的快速康复,在临床上具有极为重要的意义,今后值得推广和应用。