期刊文献+

国族、种族意识纠结下的《新史学》——兼谈历史书写主体问题对清末新史学的影响 被引量:2

原文传递
导出
摘要 1899—1902年间是梁启超政治思想变动最激烈的时期,亦是他酝酿并提出"新史学"的时期。在"反满"与"保皇"之间的徘徊,使其在史学表述上尽管常常坚持国族立场,但有时亦冲破理性的束缚,流露出种族主义倾向。在反满意识最强烈的1902年,梁氏一度因种族意识趋向强烈使其难以确定历史书写主体,影响《新史学》的写作与发表。直到《新史学》即将完成时,梁氏才将"新史学"确定为以"进化论"和"国族观"为基础的"文明史学"。写谁的历史和如何书写是中国现代历史书写萌芽时期面临的两个重大问题。在政治分歧明显与族群矛盾激烈的清末,写谁的历史问题直接决定了如何书写问题。相较于汪荣宝、刘成禺等人的观点,梁启超用国族立场消解种族意识的思路,提倡书写可以促进中国境内各种族增强国家认同的中国史观念,颇具学术价值与现实意义。
作者 姜萌
出处 《清华大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第3期128-138,共11页 Journal of Tsinghua University(Philosophy and Social Sciences)
基金 中国人民大学科学研究基金(明德青年学者计划)"族群 革命与现代化--清末民初的中国历史学"(13XNJ021)
  • 相关文献

参考文献25

  • 1王汎森.《晚清的政治概念与新史学》(《学术史与方法学的省思--中央研究院历史语言研究所七十周年研讨会论文集》,台北中研院历史语言研究所,2000年)等文.
  • 2严复.《致张元济信·十四》(1902年春),见王栻编.《严复集》第3册,北京:中华书局,1986年,第551页.
  • 3《本报告白》,《新民丛报》1902年第1期.
  • 4梁启超.《纪年公理》,《饮冰室合集》文集之三,第36页.
  • 5汤志钧.《中国通史目录》和《新史学》[J].历史档案,2007,20(1):28-35. 被引量:2
  • 6梁启超此时撰写了《留别澳洲诸同志》,见氏著.《饮冰室合集》文集之四十五,第14-15页.
  • 7张越.“新史学”思潮的产生及其学术建树[J].史学月刊,2007(9):94-102. 被引量:10
  • 8宋教仁.《汉族侵略史·叙例》,陈旭麓主编.《宋教仁集》,中华书局1981年版,第6页.
  • 9梁启超.《新史学》[J].新民丛报,1902,(3).
  • 10梁启超.《莅报界欢迎会演说辞》,载张嘉森、蓝公武辑.《梁任公先生演说集》第一辑,正蒙印书局1912年版.第15页.

二级参考文献180

共引文献200

同被引文献15

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部