期刊文献+

“意外考试悖论”研究进展 被引量:2

原文传递
导出
摘要 意外考试悖论是对"知识"概念的直觉理解所提出的严峻挑战。克里普克在新近出版的文集中对该悖论提出了自己的解决方案,把产生该悖论的根源指向了所谓"知识的持久性"。该方案实际上是沿着蒯因的路线进行的。然而,索伦森所提出的该悖论的一个变体却巧妙地表明,即使不诉诸知识的持久性,仍然会产生悖论,也就是说知识的持久性并不是意外考试悖论产生的一个决定性因素。因此,索伦森提出的这一变体可以用来较为充分地反驳克里普克所提出的解悖方案。
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2015年第5期96-101,共6页 Philosophical Trends
基金 中国博士后科学基金第54批面上资助项目"认知悖论新探"(2013M542362) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目"情境语义学及其应用研究"(RW140204) 2011年度国家社会科学基金重大项目"基于逻辑视域的认知研究"(11&ZD088)资助
  • 相关文献

参考文献12

  • 1T. Burdge, "Epistemic Paradox", The Journal of Philosophy , 81, 1984.
  • 2R. A Sorensen, Bilindspots, Oxford University Press, 1988, p. 253.
  • 3S. A Kripke, Philosophical Troubles. Collected Papers, Oxford University Press, 2011, p. 28, pp. 27 - 51, p. 35.
  • 4D. O'Connor, "Pragmatic Paradoxes", Mind, 57, 1948.
  • 5W. V. Quine, "On a So-Called Paradox", Mind, 62, 1953.
  • 6R. Montague and D. Kaplan, "A Paradox Regained", Notre Dame Journal of Formal Logic , 1, 1960.
  • 7R. M. Sainsbury, Paradoxes (Third Edition), Cambridge University Press, 2009, pp. 117 - 120.
  • 8R. A Sorensen, " Epistemic Paradoxes", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2014 Edition), Edward N. Zalta, ed. , URL = < http. //plato. stanford, edu/archives/spr2014/entries/epistemic-paradoxes/>.
  • 9S. Read, Thinking about Logic. An Introduction to Philosophy of Logic, Oxford University Press, 1995, p. 2.
  • 10R. A Sorensen, "Conditional Blindspots and the Knowledge Squeeze. A Solution to the Prediction Paradox", Australasian Journal of Philosophy, 62, 1984.

二级参考文献29

  • 1黄华新.跨学科研究中的问题意识[N].光明日报,2011-03-29(11).
  • 2雒自新.认知悖论研究[D].南京:南京大学,2010.
  • 3D.O’Connor.Pragmatic Paradoxes[J].Mind,1948,57:358-359.
  • 4M.Scriven.Paradoxical Announcement[J].Mind,1951,60:403-407.
  • 5S.Kripke.On Two Paradoxes of Knowledge.In S.Krip-ke.Philosophical troubles:collected papers[G].Oxford:Oxford University Press,2011:27-51.
  • 6W.V.Quine.On a So-Called Paradox[J].Mind,1953,62:65-67.
  • 7C.Harrison.The Unexpected Examination in View ofKripke's Semantics for Modal Logic[M].PhilosophicalLogic,J.W.Davis et al.,eds.Holland:Reidel,1969:74-88.
  • 8J.McClelland.Epistemic Logic and the Paradox of the Sur-prise Examination[J].International Logic Review,1971,3:69-85.
  • 9J.McClelland and C.Chihara.The Surprise ExaminationParadox[J].Journal of Philosophical Logic,1975(4):71-89.
  • 10T.Williamson.Knowledge and its Limits[M].Oxford:Oxford University Press,2000:114-116.

共引文献6

同被引文献4

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部