期刊文献+

海洋油污染纯粹经济损失赔偿标准探究 被引量:4

Research on Compensation Standard for Pure Economic Loss of Marine Oil Pollution
下载PDF
导出
摘要 海洋油污染纯粹经济损失的赔偿标准,是海洋油污染纯粹经济损失赔偿机制的重要内容,它不仅关系到赔偿范围的大小,也影响着索赔人是否获得合理的赔偿。对于其赔偿标准,我国立法的操作性不强,而国外立法及司法实践提出了"可预见性"、"直接性"、"全面赔偿"等标准,国际油污损害赔偿基金与国际海事委员会提出了"近因性"原则。在与域外立法及司法实践进行比较研究的基础上,可以发现我国的相关立法还存在诸多的不足。对此,我国的立法可以在借鉴并吸收域外立法关于海洋油污染纯粹经济损失赔偿标准有益成分的基础上,建立合理近因性的赔偿标准,确立其考虑的因素,明确赔偿标准的证明内容,从而规范海洋油污染纯粹经济损失的赔偿范围,使索赔人得到合理的赔偿。 Compensation standard for pure economic loss of marine oil pollution is an important content of com- pensation mechanism of pure economic loss of marine oil pollution, which relates not only to the size of com- pensation scope, but also affects whether a claimant gets reasonable compensation claim. As for compensation standard, Chinese legislation provides some principled provisions, which are short of strong operability, but the overseas legislation and judicial practice proposed the concrete standard of "predictability", "substantivity", and "full compensation". International Convention on Oil Pollution Compensation Fund and International Mari- time Committee proposed the principle of "proximate cause". On the basis of comparative study with extraterri- torial legislation and judicial practice, it finds that there is still insufficiency in Chinese legislation. Therefore, Chinese legislation should learn from and absorb beneficial components of extraterritorial legislation on compen- sation standard for pure economic loss of marine oil pollution, establish the compensation standard of reasona- ble predictability, and should specify the certificate content of compensation standard, so as to regulate the compensation scope for pure economic loss of marine oil pollution and enable claimant to get reasonable compen- sation.
作者 郭玉坤 郭萍
出处 《大连理工大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2015年第2期100-105,共6页 Journal of Dalian University of Technology(Social Sciences)
关键词 海洋油污染 纯粹经济损失 赔偿标准 合理近因性 marine oil pollution pure economic loss compensation standard reasonable predictability
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献34

  • 1DF.比亚斯和B.S.马克西尼斯.《侵权法》.第4版[M].牛津大学出版社印刷所,1999年.第88页.第88-89页.第90页.
  • 2罗伯特·所罗门和布鲁斯·费尔特尤申.“纯经济上损失的赔偿:排除性规则”[A].刘易斯·克拉尔编.《加拿大侵权法研究》[C].多伦多巴特沃斯出版社,.第22页.第169页下.
  • 3王泽鉴.《侵权行为法》(第一册)[M].,1999年自版.第57-58页.
  • 4邱琦.[D].台湾大学法律学研究所,1992年,第115页下.
  • 5阿拉斯泰尔·穆利斯和肯·奥利芬特.《侵权法》[M].麦克米伦出版有限公司,1993年版.第47页.第54-55页.第48-49页.第19页.第49页.第53-54页.第45-47页.第45页.
  • 6.《杰克逊和鲍威尔论职业过失》[Z].斯威特和麦克思韦出版公司,..
  • 7[英]斯蒂芬森·W·海维特 陈丽洁 译.《产品责任法概述》[M].中国标准出版社,1992年版.第127页.
  • 8[英]戴维德·豪沃思.“英国法中的经济损失:寻求统一”[A]..《纯经济上损失的民事责任》[C].克鲁沃国际法律出版有限公司,1996年.第30页.
  • 9[英]马克·伦尼和肯·奥利芬特.《侵权法:课文和资料》[M].牛津大学出版社,2000年.第315-317页.
  • 10卡伦·M·霍格.“英国、澳大利亚、加拿大和新西兰法中的过失与经济损失”[A]..《国际法与比较法季刑》第43卷[C].,1994年.第117-118页.

共引文献31

同被引文献36

引证文献4

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部