期刊文献+

论犯罪行为严重性的阶层性判断——中德刑法规范的比较性分析 被引量:1

On the Strata Determine of Seriousness of Crime: With Comparative Analysis of Stipulation in Criminal Law both in China and Germany
原文传递
导出
摘要 建立在不法基础上的行为严重性判断,作为判断依据的构成要件事实上并不能提供一个能够比较严重性的序列性概念。对此理论上努力的方向是,根据被害人生活质量受到的损害来判断行为的严重性。这一方面是因为生活质量标准本身具有类型性思考的可能性,另一方面是因为根据生活质量标准可以确定一个可比较性的序列。因此,以被害人生活质量受到的损害为标准可以实现对行为严重性的阶层性判断。该结论在中德刑法针对自然人实施的犯罪和针对组织体实施的犯罪中都能得到规范性的检验。 With basis of the lawless behavior, the constitutive elements cannot provide the sequential concept, with which the seriousness of crime can be determined. For this, the theoretical effort is to determine the seriousness of crime according to the damage to the quality of life. On the one hand, the standard for quality of life itself has the potential types of thinking; on the other hand, with the standard of quality of life, the comparative sequence can be available. Therefore, as the standard, the damage to the quality of life can be achieved on the seriousness of the behavior in the strata determine. This conclusion is proved in the crime against person, as well as against economic organization with stipulation in criminal code not only in Germany and also in China.
作者 赵书鸿
出处 《比较法研究》 CSSCI 北大核心 2015年第3期111-122,共12页 Journal of Comparative Law
基金 2013年北京师范大学自主科研项目(项目号:SKZZX2013079)的资助
关键词 行为严重性 阶层性判断 生活质量标准 seriousness of crime strata determine standard of quality of life
  • 相关文献

参考文献82

  • 1Claus Roxin, Wandlungen der Strafzwecklehre, in: Guido Britz ( Hrsg), Grundfragen staaflichen Strafens - Festschrift far Heinz MUller - Dietz zum 70. Geburtstag, Beck, Mtinchen, 2001, S. 705.
  • 2Semd Schilnemann (Hrsg.), Grundfragen des modemen Strafrechtssystems, de Gruyter, Berlin, 1984, S. 78.
  • 3Naucke Wolfgang, Strafrecht. Eine Einfiihrung, 9. Aufl. , Neuwied, Luchterhand, 2000, S. 39.
  • 4Cus noin, Strafrecht-AT, 4. Aufl. , C. H. Beck, 2006, Rn. 17.
  • 5Bloy, Die Auswirkungen der Tat bei der Strafzumessung, NStW 1995, S. 577.
  • 6Christina Schmid, Das Verhaltnis yon Tatbestand und Rechtswidrigkeit aus rechtstheoretischer Sicht, Duncker und Humblot, 2002, S. 62 ff.
  • 7Radbruch Gustav , Klassenbegriff und Ordnungsbegriffe im Rechtsdenken, in: Arthur Kaufma. (Hrsg.), Gustav Radbruch- Gesamtausgabe, Band 3, Mailer, 1990, Heidelberg, S. 60 f.
  • 8Engisch Karl, Die Idee der Konkretisierung in Recht und Recbtswissenschaft unserer Zeit, 2. Aufl. , Winter, Heidelberg, 1968, S. 288 -290.
  • 9Idealkonkurrenz und Einzelverbrechen -logische Studien zum Verhahnis von Tatbestand und Handlung, Duncker und Humblot, Berlin, 1979, S. 102.
  • 10Winfried Hassemer, Tatbestand und Typus, neymann, 1986, S. 110 f.

二级参考文献22

  • 1陈兴良.转型与变革:刑法学的一种知识论考察[J].华东政法学院学报,2006(3):3-19. 被引量:25
  • 2曲新久.中国刑法现代化的基本走向[J].政法论坛,2007,25(4):22-28. 被引量:13
  • 3车浩.《犯罪构成理论:从要素集合到位阶体系》,载陈兴良主编.《犯罪论体系研究》,清华大学出版社2005年版,第86页.
  • 4阮齐林.《评特拉伊宁的犯罪构成论--兼论建构犯罪构成论体系的思路》,载陈兴良主编:《刑事法评论》第13卷,中国政法大学出版社2003年版,第14页.
  • 5车浩.《犯罪构成理论:从要素集合到位阶关系》,载陈兴良主编:《犯罪论体系研究》,清华大学出版社2005年版,第70页.
  • 6《犯罪构成理论:从要素集合到位阶关系》,第70页,注③.
  • 7《德日构成要件理论的嬗变-贝林及其之后的理论发展》,郑军男文.
  • 8[德]福利许.“欧洲国家刑法的哲学基础—从神权刑法到世俗刑法”,樊文译,载陈泽宪主编.《刑事法前沿》(第5卷),中国人民公安大学出版社2010年版,页97-98.
  • 9许内曼.“刑法体系与刑事政策”,王效文译,载许玉秀,陈志辉合编.《不疑不惑献身法与正义.许内曼教授刑事法论文选辑》,新学林出版股份有限公司2006年版,页41.
  • 10韩水法.“韦伯社会科学方法论概论”,载韦伯.《社会科学方法论》,韩水法,莫茜译,中央编译出版社2002年版,汉译本序,页15-19.

共引文献35

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部