PFNA和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的：比较PFNA和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：回顾性分析2010年1月~2013年6月接受PFNA内固定（35例）或解剖型锁定钢板（26例）治疗的61例股骨粗隆间骨折患者的临床资料，比较两种治疗方法在手术时间、术中及术后总出血量、功能恢复时间、术后内固定并发症方面的差异。结果：PFNA组手术时间、总出血量、功能恢复时间均优于解剖钢板组（P〈0.05）；两组并发症发生率、髋关节功能优良率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：解剖型锁定钢板和PFNA内固定术均是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法，PFNA内固定在手术时间、术中术后总出血量、功能恢复时间方面优于解剖型锁定钢板，但在设备简陋的基层医院，解剖钢板有免于透视的优势，可根据患者的病情及需求而使用。