期刊文献+

自我塑造:德国现代大学的核心理念——兼与王飞博士商榷及相关问题补充 被引量:4

Self-cultivate:the Core Concept of Modern University in Germany——Discuss with Dr Wang and Supplement some Content
原文传递
导出
摘要 "自我塑造"作为德国现代大学理念的核心,发端于康德的自由与自然的二律背反,费希特沿着康德的道路用"自我"设定"非我"将其思想进一步体系化,为德国现代大学理念提供了哲学基础。席勒则用游戏审美来调和自由和自然之间的悖论来建立"自我塑造"的美育途径,洪堡用"由学术达至修养"及其认识论回答了康德的命题。 "Self -cultivate" as the core concept of modern university in Germany, put forward Kant' s antino- my between freedom and natural, along the road to Kant, wrote "self' set "nonself" to Kant's philosophy to fur- ther deepen and systematism, Fichte provides philosophical basis of the concept of modem university in German. Schiller in his aesthetic education thoughts, namely, aesthetic through the game to reconcile the paradox between freedom and nature to establish the way of aesthetic education of "Self -cultivate", Humboldt with "Bildung by the wissenschaft" answered to Kant's epistemology.
作者 方华梁
出处 《比较教育研究》 CSSCI 北大核心 2015年第6期91-95,共5页 International and Comparative Education
关键词 大学理念 康德 费希特 洪堡 自我塑造 德国 concept of university Kant Fichte Humboldt discuss
  • 相关文献

参考文献21

  • 1方华梁.洪堡大学理念的历史语境与当代“误读”[J].黑龙江高教研究,2014,32(10):38-42. 被引量:3
  • 2Brudford,W.H.Culture and Society in Classical Weimar [ M ].Cambridge: Cambridge University Press, 1962.84-292.
  • 3王飞.化育——德国教育学的核心概念[J].比较教育研究,2014,36(10):30-36. 被引量:11
  • 4Wilhelm yon Humboldt.The Limits of State Action [ M ].Cambridge : Cambridge University Press, 1969.17,19, 28.
  • 5[德]伊曼纽尔·康德.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉:华中师范大学出版社,2000.35.
  • 6[美]米歇尔·艾伦·吉莱斯皮.现代性的神学起源[M].张卜天译.长沙:湖南科技出版社,2012.341,340.
  • 7[加]比尔·雷丁斯.废墟中的大学[M],郭军,陈毅平等译.北京:北京大学出版社,2008.
  • 8[德]费希特.全部知识学的基础[M].北京:商务印书馆,1986.14,13,21,26,48,54,75,75,94.
  • 9[德]费希特.费希特全集[M].第1卷,第262页.
  • 10王玖兴.费希特生平、思想简介[A].[德]费希特.全部知识学的基础[M].王玖兴译.北京:商务印书馆,1986.xi.

二级参考文献43

  • 1赵林.论德国哲学的神秘主义传统[J].文史哲,2004(5):128-133. 被引量:10
  • 2彭正梅.解放和教育:德国批判教育学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2007:118.
  • 3[德]威廉·冯·洪堡 林荣远 译.论国家的作用[M].北京:中国社会科学出版社,1998..
  • 4哈同,李其龙,等.德汉学校教育学小词典[Z].上海:华东师范大学出版社,1990.76-77.
  • 5Nordenbo, E. S. Bildung and the Thinking of Bildung, Journal of Philophy of Education, 2002,36(3 ) : 342.
  • 6Cocalis, L. S. The Transformation of "Bildung" from an Im- age to an Ideal[ J ]. Monatshefte, 1978,70(4 ) :400.
  • 7Horlacher, R. Bildung A Construction of a History of Philosophy of Education [ J ].Studies in Philosophy and E- ducation, 2004,23 ( 5 -6 ) : 411-412.
  • 8Klafki, W. Characteristics of Critical-constructive Didaktik [ M ]. In Biorg B. Gunderm, Stefan Hopmann (eds.) Di- daktik and/or Curriculum:An International Dialogue,New York:Peter Lang,2002. 313.
  • 9Luth,C. On Wilhelm yon Humboldt's Theory of Bildung [ M ]. In Ian Westbury, Stefan Hopmann and Kurt Riquarts (eds.)Teaching as a Reflective Practice: the German Dadaktik Tradition, Mahwah, New Jersey: Lawrence Erl- baum Associates, 2000.67.
  • 10Simao,M. L. Bildung,Culture and Self:A Possible Dia- logue with Gadamer,Boesch and Valsiner? [J]. Theory & Psychology, 2005,15(4) : 556.

共引文献40

同被引文献32

  • 1王洪才.论高等教育的本质属性及其使命[J].高等教育研究,2014,35(6):1-7. 被引量:66
  • 2孟明义.大学应当培养作为人的人而不是制造工具[J].有色金属高教研究,1995(4):4-7. 被引量:16
  • 3詹姆斯·比恩.课程统整[M].单文经,等,译.上海:华东师大出版社,2003:7-23.
  • 4哈贝马斯.论杜威的《确定性的寻求》[M]//杜威.确定性的寻求——关于知行关系的研究.傅统先,译.上海:上海人民出版社,2005.
  • 5杜威.德国的道德哲学和政治哲学[M]//杜威全集·中期著作(1899—1924)(第8卷)(1915).何克勇,译.上海:华东师范大学出版社,2012:133—135.
  • 6比尔·雷丁斯.废墟中的大学[M].郭军,等,译.北京:北京大学出版社,2008:61.
  • 7舍勒.舍勒选集[M].曹卫东,译.上海:上海三联出版社,1999:1059,1398—1399,1059,1061,1061,1370,1384,1386,1399.
  • 8V6squez-Levy, D.. Bildung-centredDidaktik: A framework for examining the educational po- tential of subject matter[J]. Journal of Curriculum Studies, 2002,34( 1 ) : 117-128.
  • 9Hansen, K. H., Olson, J.. How teachers construe curriculum integration : The science, technolo- gy, society (STS) movement as Bildung [J]. Journal of curriculum studies, 1996,28 (6) : 669-682.
  • 10Hamilton, D..From curriculum to Bildung [R]. The 12th International Standing Conference for the History of Education, Prague, 1990 : 339.

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部