期刊文献+

老年人身体照护代理制度研究——基于生命权与自决权的法益衡量 被引量:4

The Research on the Health Care Agents and Proxies——Benefits Measurement Based on the Right of Life and Self-determination
下载PDF
导出
摘要 生命权和自决权同属于基本权利,它们的顺位选择使得老年人身体照护代理制度陷入伦理困境,不应当以尊重老年人的自主决定权为借口,武断地忽视病人可能发生变化的自主决定权。为此,应当构建"照护"为中心的分享型代理模式,基于个案分析预立指示的有效性;应当把握"比例原则"与"禁止保护不足"原则适用的度,以个案为基础,遵从自主原则、不伤害原则与诚实原则考量生命权与尊严权保护之先后顺序;应当以实体公正与程序公正保障与限制公权机关的适度监督。 The right of life and the right of self-determination are the basic right,the choice of their order make the Health Care Agents and Proxies fall into the ethical dilemma.We should not ignore the changing decisions in excuse of the respect.We should construct the care-center sharing mode,analysis the validity of the advanced directive based on the individual cases.We should hold the degree of the proportion principle and the prohibition of inadequate protection principle,and obey the principles of independence,avoid stepping and faithfulness to inspect the order of the right of life and the right of self- determination.We should ensure and restrict the appropriate supervision by the procedural and substantial justice in the law of Health Care Agents And Proxies.
作者 李欣
出处 《学术界》 CSSCI 北大核心 2015年第5期90-98,325,共9页 Academics
基金 第55批中国博士后科学基金面上资助项目"老年人医疗与健康护理代理权制度研究"(2014M551876) 安徽省教育厅 安徽省财政厅2013年高校省级优秀青年人才基金重点项目"以家庭自治为中心的老年人照顾法律制度研究"(2013SQRW019ZD) 安徽省哲学社会科学规划青年项目"安徽省老年人照顾制度的法社会学研究"(AHSKQ2014D05)的阶段性成果
关键词 老年人 身体照护代理 生命权 自决权 Health Care Agents and Proxies the old people the right of life the right of self determination
  • 相关文献

参考文献9

  • 1全国老龄工作委员会办公室:《2009年度中国老龄事业发展统计公报》,2010年6月发布.
  • 2罗裕平(综述).“生前预嘱”改变了什么[J].癌症康复,2007(1):37-38. 被引量:3
  • 3Guardianship Over the Elderly:Security provided or freedoms denied? Hearing before the Special Com- mittee on Aging, Senate. , 108th, I st Sess. ,2003, p. 46.
  • 4马克思:《哥达纲领批判》,《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社,1972年,第12页.
  • 5李震山:《基本权利之冲突》,《月旦法学杂志》1995年第5期.
  • 6林来梵,张卓明.论权利冲突中的权利位阶——规范法学视角下的透析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2003,33(6):5-13. 被引量:154
  • 7李震山:《从生命权与自决权之关系论生前预嘱与安宁照顾之法律问题》,《中正大学法学集刊》,1999年2月.
  • 8Laurie Tarkan, Debating Patients' Capacity To Decide, N. Y. TIMES, Oct. 2,2001.
  • 9李欣.权利与尊严:老年人的医疗自主决定权[J].学术界,2013(11):80-88. 被引量:8

二级参考文献12

  • 1龙卫球.法律实在性讨论——为概念法学辩护[J].比较法研究,1998,12(3):35-46. 被引量:9
  • 2松井茂记,莫纪宏.论自己决定权[J].环球法律评论,1996,18(3):11-22. 被引量:41
  • 3梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J].法学研究,2002,24(1):52-65. 被引量:348
  • 4[法]孟德斯鸠.《论法的精神》(上),张雁深译,北京:商务印书馆,1959年,第4,184,184,185-186页.
  • 5[日]芦部信喜.《宪法》(第三版),林来梵,凌维慈,龙绚丽译.北京大学出版社,2006年版,第107-108页.
  • 6[日]山田卓生.《私事与自己决定》,日本评论社,1987年,第3页.
  • 7汪芬丽.《私法自治的限制研究》,北京化工大学2007年硕士学住论文,第38页.
  • 8CASSELL A. D. Concepts of disease revealed by present at ion of symptoms. Social Science in Medi- cine,1986,143,pp. 132 -140.
  • 9Israel Down, From Guardianship to Long - Term Legal Care . Law and Caring for the Elderly, Graduate Program in Law Osgoode Hall Law School at York, University,2010, Toronto, Ontario, p. 127.
  • 10William T, Gold JM, Lathi AC, et al. Decisional Capacity for Informed Consent in Schizophrenia Re- search. Arch Gen psychiatry 2000,57, pp. 533 - 538.

共引文献162

同被引文献53

引证文献4

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部