期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

对规范性文件进行司法审查的三个特征

原文传递

导出

摘要人民法院可在具体行政案件的审理中对规范性文件进行司法审查是全国人大常委会本次修订《行政诉讼法》的亮点之一，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》也相应作了解释性规定。

作者王振民

机构地区清华大学法学院

出处《中国审判》 2015年第10期14-15,共2页 China Trial

关键词规范性文件司法审查《行政诉讼法》最高人民法院全国人大常委会中华人民共和国行政案件解释性

分类号 D922.1 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

1最高人民法院关于废止1993年底以前发布的部分司法解释的通知[J].中华人民共和国最高人民法院公报,1994,0(3):110-110.
2段宏庆,王和岩,叶逗逗,胡倩.密织治贿法网[J].财经,2007,0(15):66-66.
3张卫平.为新民事诉讼法司法解释点赞[J].民事程序法研究,2015(1):1-5.
4阮洪生.不应曲解该司法解释的含义[J].人民司法,1993,0(3):44-44.
5曾坚.解决行政公益诉讼问题的思考[J].法学杂志,2002,23(4):25-26. 被引量：10
6那称心.浅析民事诉讼法[J].中国科技投资,2013(A19):357-357.
7何颖.行政哲学的限域[J].中国行政管理,2003(8):17-19. 被引量：10
8何家弘.适用非法证据排除规则需要司法判例[J].法学家,2013(2):106-118. 被引量：52
9吴洪淇.英美证据法的程序性解构——以陪审团和对抗制为主线[J].证据科学,2012,20(5):534-544. 被引量：4
10魏建文,王生寨.刑事诉讼期间的规定亟须修改完善[J].中国检察官,2010(7):73-73.

中国审判

2015年第10期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部