任性裁决损害确定性结果的蝴蝶效应

一个裁决,加入了法官自身的任性价值判断与自我认知条件下的利益衡平,最终会发生对本来应该可以具有确定性的裁决结果的背离,进而可能导致同一类型案件争议再起,损害一个行业的交易惯例以及生存法则裁决一个案件,虽然诉辩双方、居中裁判者都在适用同样的法律、都在认定同一种事实的基础上来参加同一案件的庭审活动,但由于种种原因,却不适用应该去适用的、能够去适用的、而且可以被认矢几的一套其同的话语系统、通过庭审活动符合逻辑地达至裁决结果，而是加入法官自身的任性价值判断与自我认则条件下的利益衡平，最终发生对本来应该可以具有确定性的裁决结果的背离，进而可能导致同一类型案件争议再起，损害一个行业的交易啜例以及生存法则。