期刊文献+

“非违反之诉”在TRIPS协定中的适用探析

下载PDF
导出
摘要 GATT/WTO所规定的非违反之诉是其争端解决制度中的一大特色,其存在历来受到学界的争议。在乌拉圭回合将《与贸易有关的知识产权协定》纳入WTO体制后,TRIPS协定给非违反之诉规定了一个中止适用期。TRIPS协定是知识产权最低保护标准的协议,没有关税减让的概念,非违反之诉在TRIPS协定中的适用不具有正当性。包括我国在内的广大发展中国家,对其适用应采取慎重态度。
作者 尹秋怡
出处 《北方经贸》 2015年第6期6-8,共3页 Northern Economy and Trade
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献12

  • 1理事会记录IP/C/W/47.
  • 2张军旗.论WTO监督机制的法律与实践,2002.
  • 3苏欣.论非违法之诉.
  • 4Japan-Measures Affecting Consumer Photographic Film and Paper WT/DS44/R 31,1998.
  • 5EEC-Payments and Subsidies Paid to Processors and Producers of Oilseeds and Related Animal-feed Proteins,1990.
  • 6Communication from Canada,Non-violation,Nullification or Impairment under the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights,1999.
  • 7张军旗.论WTO监督机制的法律与实践,2001.
  • 8孙皓琛.论TRIPS协议与公共健康问题,2003(03).
  • 9周华.非违法之诉在TRIPS协定中的适用探析.
  • 10广义的非违法之诉包括第23条第1款(b)和(c)项,(c)项即所谓的情势之诉,具体针对一国出现宏观经济或就业及其他国际贸易条件恶化、崩溃等紧急事件,但到目前为止没有一例裁决阐述过其适用标准,因此本文仅提及(b)项,即狭义的非违法之诉.另外第23条从字面意思看,导致(b)的原因还可能是"协定的任何目的实现受到阻碍",但在GATT/WTO的实践中专家组(工作组)也没有一例裁决是建立在这一基础上的,因此本文只涉及"利益受到抵销或损害"这一种情况.

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部