期刊文献+

诉讼时效期间可约定性问题研究——兼评最高院《诉讼时效解释》第2条 被引量:3

原文传递
导出
摘要 诉讼时效期间可否约定延长或者缩短,比较法上存在不同立法例。就诉讼时效期间的约定延长而言,这种约定不会损害被告的利益;同时如果约定的期限适当,也不会损及公共利益;此外简单禁止这种约定的规范也容易被规避。因此这种约定只要不超过必要的限度,立法应当允许。就诉讼时效期间的约定缩短而言,立法不仅不必禁止,且不必为这种约定设定最短期限。如果当事人在合同中约定了一个非常不合理的短期时效期间,权利人可以通过行使撤销权来保障自己的权益。最高院《诉讼时效解释》第2条的规定应该予以废止,未来立法可以将诉讼时效期间规范由强制性规范改为有限度的任意性规范。
出处 《西南民族大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第6期94-99,共6页 Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)
基金 河北师范大学校级重点基金项目"股东除名法律问题研究"(S2014Z05)阶段性成果 河北师范大学马克思主义原理博士后流动站资助
  • 相关文献

参考文献16

  • 1梁慧星.民法总论[M].北京:法律出版社,2001..
  • 2龙卫球.民法总论[M].北京:中国法制出版社,2002..
  • 3林诚二.民法总则篇讲义[M].台北:瑞兴图书股份有限公司,1995.
  • 4刘得宽.民法总则(增订四版)[M].北京:中国政法大学出版社,2006:36.
  • 5[苏]诺维茨基.法律行为·诉讼时效[M].北京:中国人民大学出版社,1956:70.
  • 6[苏]格里巴诺夫,科尔涅耶夫.苏联民法(上册)[M].中国社会科学院法学研究所民法经济法研究室,译.北京:法律出版社,1984.
  • 7Ewoud H. Hondius, ed. Extinctive Prescription on the Limita- tion of Actions, ( The Hague : Kluwer Law International, 1995 ), p. 314.
  • 8[德]迪特尔-梅迪厍斯.德国民法总论[M].邵建东译.北京:法律出版社,2000.
  • 9[日]富井政章.民法原论(第一卷)[M].陈海瀛、陈海超,译.北京:中国政法大学出版社,2003.
  • 10[日]山本敬三.民法讲义I总则[M].解亘译.北京:北京大学出版社,2004.

共引文献311

同被引文献16

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部