期刊文献+

刑事审判中惊讶事件证据的证明力

下载PDF
导出
摘要 十八届四中全会提出全面推进依法治国总目标,依法治国成为当今时代的重大主题。在我国法治进程中,必须切实执行"无罪推定"、"排除合理怀疑"和"控方证明被告人有罪原则"等基本刑事审判原则,而关注惊讶事件证据的证明力是这些原则得以贯彻执行的必要条件之一。以辛普森案为例,首先从司法界传统角度分析辛普森为何被判无罪;然后引入"惊讶事件"概念分析辛普森审判中的惊讶事件证明力;再根据霍里奇模型,用数学方法验证惊讶事件证据的证明力;最后给出辛普森被判无罪的概率解释,从而为陪审团裁决犯罪事实不成立以及法官宣判辛普森无罪找到科学依据,展示惊讶事件证据的证明力在刑事审判中对司法公正的重要性,以期为我国当前司法公正提供理论与实践方面的借鉴。
作者 杜文静
出处 《中山大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第3期181-188,共8页 Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition)
基金 国家社会科学基金重点项目"全面推进依法治国的逻辑理性根基研究"(13AZX017) 上海高校青年教师培养资助计划"法律诉讼中循环论证的模型研究"(ZZHDZF12004) 上海市社会科学规划课题青年项目"法律证据推理的贝叶斯模型"(2014EZX002)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Bas C. van Fraassen, Theory Comparison and Relevant Evidence, In J. Earman ed. , Testing Scientific Theories, Minneapolis : University of Minnesota Press, 1953, pp. 27-42.
  • 2Carl Gustav Hempel, Philosophy of Natural Science , New Jersey : Prentice-Hall, 1966, p. 41.
  • 3Paul Horwich, Probability and Evidence. Cambridge : Cambridge University Press, 1982, pp. 52-101.
  • 4[美]科林·埃文斯,著,毕小青,译.《证据》,北京:三联书店,2007年,第309-312页.
  • 5孙光宁.“合理怀疑”的接受:辛普森案中的法律论证[J].刑事法评论,2009(1):29-39. 被引量:3

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部