期刊文献+

解读柏林的两种自由概念——兼论柏林对马克思自由观的误读

下载PDF
导出
摘要 柏林的两种自由概念源于贡斯当关于古代人的自由与现代人的自由的探讨,柏林对消极自由的推崇、对积极自由的贬斥改变了牛津唯心主义自由观的基本方向,恢复了久违的古典自由主义传统。但将消极自由提高到无以复加的地位必然会破坏自由的整体性。我们非常有必要对柏林的两种自由概念进行批判性的审视。文章在梳理柏林两种自由概念的理论渊源的基础上,对消极自由和积极自由进行解读,并依据马克思自由观的原貌回应柏林对马克思自由观的批驳,最后浅谈对自由问题的理解。
作者 吴花花
出处 《湖南科技学院学报》 2015年第6期85-88,共4页 Journal of Hunan University of Science and Engineering
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[法]邦雅曼·贡斯当 阎克文 译.古代人的自由与现代人的自由[M].北京:商务印书馆,1999..
  • 2[英]以赛亚·柏林.自由论[M].胡传胜,译.南京:译林出版社,2011.
  • 3张文喜.自我的幻像——对伯林的两种自由概念的批评[J].东南学术,2002(3):157-164. 被引量:6
  • 4.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995,9..
  • 5.马克思恩格斯全集(第30卷)[M].北京:人民出版社,1995.293.
  • 6[英]约翰·密尔.论自由[M].南京:译林出版社,2010.63.

二级参考文献13

  • 1《马克思恩格斯全集》第3卷[M].北京人民出版社,1978.
  • 2.《马克思恩格斯全集》第1卷(第2版)[M].人民出版社,1995年6月.第358页.
  • 3黑格尔著 王造时 译.《历史哲学》[M].上海书店出版社,1999年版..
  • 4[美]J·范伯格著 王守昌 戴栩译.《自由、权利和社会正义》[M].贵州人民出版社,1998年版..
  • 5[7,10]Berlin,Four Essays on Liberty (Oxford:Oxford U.P., 1969) ,pp. 122- 161.
  • 6赵敦华编:《欧美哲学与宗教讲演录》,北京大学出版社2000年版,第81页.
  • 7参见 Berlin, "Two Concepts of Liberty" , in R. M. Stenwart,ed. Readings in Social and Political Philosophy, Oxford U. P, P. 92ff.
  • 8[12,13]参见顾昕:《伯林与自由民族主义思想》,载《公共论丛》第5期,北京三联书店1998年版,第232-240页.
  • 9李强:《贡斯当与当代自由主义》,载《公共论丛》第4期,北京:三联书店1997年版,第301页.
  • 10[法]贡斯当著,李强译:《古代人的自由与现代人的自由之比较》,载《公共论丛》第4期,三联书店1997年版,第324-325页.

共引文献5376

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部