期刊文献+

瑕疵证据补正及合理解释问题初探 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 2012年修订后的《刑事诉讼法》对非法证据排除和瑕疵证据补正都作了明确规定,在非法证据排除规则确立的欣喜之余不免产生担心:瑕疵证据的过度补正会冲击非法证据的正当排除。一直以来,我国司法实践中就存在对瑕疵证据的补正,不过由于法律没有规定,不免具有随意性。考虑到美国也存在瑕疵证据,只不过通过预审等程序予以转化,因此可以为我国的瑕疵证据补正和合理解释构建提供借鉴,以防止瑕疵证据的过度补正。
作者 杨波
机构地区 山东大学
出处 《江西警察学院学报》 2015年第3期117-121,共5页 Journal of Jiangxi Police Institute
  • 相关文献

二级参考文献26

  • 1杨玲.试论刑事诉讼瑕疵证据及其证明力[J].西南政法大学学报,2002,4(3):102-105. 被引量:4
  • 2申夫,石英.刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探讨[J].法学评论,1998,16(5):107-110. 被引量:34
  • 3龙宗智.欺骗与刑事司法行为的道德界限[J].法学研究,2002,24(4):96-104. 被引量:138
  • 4托马斯.魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲,译.北京:中国政法大学出版社,2004:65.
  • 5曹晓乐.《原交通局长涉贿被刑讯逼供?法庭首启程序调查》,载《成都商报》2010年8月19日第10版.
  • 6[奥]曼弗雷德·诺瓦克.《民权公约评注--联合国(公民权利和政治权利国际公约)》(上),毕小青等译,生活·读书·新知三联书店2003年版,第132页.
  • 7陈光中主编.《中华人民共和国刑事诉讼法再修改专家建议稿》第77条.
  • 8陈卫东主编.《模范刑事诉讼法典》第184条.
  • 9张保生主编.《人民法院统一证据规定司法解释建议稿》第22条.
  • 10德国刑事诉讼法第136条1项的规定.

共引文献174

同被引文献8

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部