期刊文献+

当前形势下土壤修复行业发展前景及商业模式的探讨 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 我国土壤修复行业处于起步阶段,相关政策法规、标准规范都不健全,责任认定和资金来源困难直接制约了行业的发展。本文参考关国棕地再开发的实践,结合对我国“构建系统完整的生态文明制度体系”变革趋势的理解,提出当前形势下,EPC模式、DB模式仍将是近年土壤修复行业发展的主流,而随着标准、政策等的不断完善,PPP模式会逐步发展,并与棕地开发模式的会成为未来的主导商业模式。
作者 孙旭东
出处 《中国经贸》 2015年第9期181-182,共2页 China Global Business
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献31

  • 1陈怀满,郑春荣,周东美,王慎强.关于我国土壤环境保护研究中一些值得关注的问题[J].农业环境科学学报,2004,23(6):1244-1245. 被引量:39
  • 2周国华,秦绪文,董岩翔.土壤环境质量标准的制定原则与方法[J].地质通报,2005,24(8):721-727. 被引量:79
  • 3陈鸿汉,谌宏伟,何江涛,刘菲,沈照理,韩冰,孙静.污染场地健康风险评价的理论和方法[J].地学前缘,2006,13(1):216-223. 被引量:159
  • 4夏家淇,骆永明.关于土壤污染的概念和3类评价指标的探讨[J].生态与农村环境学报,2006,22(1):87-90. 被引量:84
  • 5伦纳德·奥托兰诺.环境管理与影响评价[M].北京:化学工业出版社,2004:193-195.
  • 6[1]Congress of United States.Comprehensive environmental response,compensation and liability act[EB/OL].http://www.epa.gov,1980.
  • 7[2]U.S.EPA.National oil and hazardous substance pollution contingency plan[EB/OL].Final Rule,50 Federal Register 47912,Washington DC.http://www.epa.gov,1985.
  • 8[3]U.S.EPA.National oil and hazardous substance pollution contingency plan[EB/OL].Proposed Rule,53 Federal Register 51394,Washington DC.http://www.epa.gov,1988.
  • 9[4]U.S.EPA.Risk assessment guidance for superfund:Human health evaluation manual[EB/OL].http://www.epa.gov,1989.
  • 10[5]U.S.EPA.Guidance for conducting remedial investigation and feasibility studies under CERCLA[EB/OL].Office of Emergency and Remedial Response,Washington DC.http://www.epa.gov,1988.

共引文献200

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部