期刊文献+

“站票坐票同价销售”背后的法学思考——兼评“丁昌祥诉北京铁路局无座车票价格案”

Legal Consideration of “Standing Ticket and Sit Ticket Same Price Sale”
下载PDF
导出
摘要 据不完全统计,从1998年葛锐诉郑州铁路分局至今10余年,铁路部门因公益诉讼站在被告席的次数已不少于10次。这些诉讼在一定程度上推动了中国法治建设的进程。但深究诉讼中原、被告博弈的过程,其中折射出的经济学、社会学及法学问题不容小觑。随着我国改革的全面深化,培育法治信仰、优化法治环境,方能实现法治"中国梦"、促进经济社会和谐发展。 Gerui vs Zhengzhou Railway Bureau from 1998 to date, more than 10 years, according to in- complete statistics, the number of public interest litigation for railway department stood on the clock has not less than ten times. These lawsuits in a certain extent promoted the process of the construction of the rule of law in China, but digging into the central plains, the game process, which reflects the problems of economics, sociology and law, is worth further exploration. With the deepening of China's reform and comprehensive, nurturing faith in the rule of law, and optimizing the legal environment in order to achieve the rule of law, "China Dream", to promote the harmonious development of economy and society.
作者 李亮辉
机构地区 中原工学院
出处 《中原工学院学报》 CAS 2015年第2期78-80,107,共4页 Journal of Zhongyuan University of Technology
关键词 垄断行业 竞争法 正义 权利 monopoly industries competition law justice right
  • 相关文献

参考文献7

  • 1王晨.无座有座一个价,市民起诉铁路获立案[EB/OL].[2014-01-24].http://www.dfdaily.com/html/33/2014/1/23/1109868.shtml.
  • 2范合君,柳学信.中国垄断行业改革的全景路径与总体趋向[J].改革,2013(5):33-41. 被引量:9
  • 3钟慧.三大运营商2014一季度财报:联通最美电信最苦[N].中国电子报,2014-04-29(08).
  • 4最高人民法院中国应用法学研究所.人民法院案例选2007年第4辑[M].北京:人民法院出版社,2008:174-181.
  • 5曹滢,孙博.铁路总公司:暂时未考虑改动无座火车票票价无座有座一个价[EB/OL].[2014-02-04].http://www.jS.xinhuanet.com/2014--01/14/c-118964059.htm.
  • 6鲁道夫.冯.耶林.为权利而斗争[M].郑永流,译.北京:法律出版社,2012:38.
  • 7彼得·德恩里科.法的门前[M].北京:北京大学出版社.2012.

二级参考文献4

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部