期刊文献+

王元化“痛诋”《围城》探究 被引量:3

A Philological Study on Wang Yuanhua's “Severe Rebuke”on Fortress Besieged
下载PDF
导出
摘要 王元化于1948年发表的《论香粉铺之类》一文中,涉及对《围城》之批评。这既被《围城》作者钱钟书反驳,又在学界存在争议。对此,本文立足于1947年初版的《围城》和1948年发表的《论香粉铺之类》,考镜源流,拂去历史的尘埃,客观地呈现这段艺术对话与交锋,审视"痛诋"的合理与盲点,探讨理性批评的边界,予这段公案以客观评价。 In 1948,just two years after the publication of Qian Zhongshu ’s Fortress Besieged,Wang Yuanhua offered his severe criticism on this novel,while Qian’s response to Wang criticism was released until almost a half century later in the year of 2006. There have been lots of dispute on this case in academic circle.This paper offers a close reading of the earliest 1947 edition of Fortress Besieged,and Wang’s criticizing article "On the Powder Shop like",analyzes the reason and limitation in Wang’s criticism,in order to give an objective demonstration and fair judgment of this case of literary criticism and dialogue. It will help us to explore the boundary of rational literary criticism.
作者 何建委
出处 《南京师范大学文学院学报》 CSSCI 2015年第2期184-188,共5页 Journal of School of Chinese Language and Culture Nanjing Normal University
关键词 王元化 《围城》 考辨 Wang Yuanhua severe rebuke Fortress Besieged philological studies
  • 相关文献

参考文献12

  • 1王元化.论香粉铺之类[J],横眉小辑,1948(1).
  • 2汪荣租.史学九章[M].北京:三联书店,2006.
  • 3熊飞宇.《围城》的早期批评谈片[J].博览群书,2011(1):67-70. 被引量:4
  • 4陈思广.《围城》出版初期的臧否之声[N].中华读书报,2012-4-11.
  • 5钱锺书.围城[M].上海:晨光出版社,1947.
  • 6熊昕.我看《围城》[J].民讯,1949(4).
  • 7史景迁:"'想象中国'这份工作,是如此令人兴奋"专访史景迁[N].南方周末,2014-3-20.
  • 8钱钟书.围城序[M].上海:晨光出版社,1947年.
  • 9罗曼·罗兰.约翰·克里斯朵夫[M].傅雷译.天津:天津社会科学院出版社,2009.
  • 10王元化.约翰·克利斯朵夫和爱情、友情、亲情[J].财经,2005(22):140-140. 被引量:1

同被引文献37

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部