期刊文献+

对罗尔斯代际正义论的审查——兼论实现代际正义的最佳途径 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 罗尔斯论证了代际正义的问题,承认了当代人对于后代人存在着义务,并在原初状态中设计出"消除时间偏爱"的正义储存原则。然而罗尔斯代际正义论并不具有普适性,通过代内契约无法确保代际正义链条的连贯性;而且"消除时间偏爱"在实际操作中是不可能做到的。"后代人权利"只是一种权利虚构,在确保当代人自身利益前提下对其科以保护环境的绝对义务,才是实现代际正义的最佳途径。
作者 林龙
出处 《广西社会科学》 CSSCI 北大核心 2015年第6期54-58,共5页 Social Sciences in Guangxi
基金 福建省教育厅社会科学研究项目(JA13135S)
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献24

  • 1权利的兴起:对几种文明的比较研究[J].环球法律评论,1996,18(4):1-12. 被引量:16
  • 2陈泉生.环境侵害概念初探[J].科技与法律,1994(3):51-54. 被引量:12
  • 3朱谦.环境权问题:一种新的探讨路径[J].法律科学,2004,22(5):96-103. 被引量:62
  • 4蔡守秋.论环境权[J].金陵法律评论,2002(1):83-119. 被引量:99
  • 5[英]AJM米尔恩.人的权利与人的多样性--人权哲学[M].夏勇等译.北京:中国大百科全书出版社,1995.44-46.
  • 6[美] 罗斯科·庞德.法理学(第三卷)[M].廖德宇译.北京:法律出版社,2007.
  • 7Weiss, E. B. The planetary trust: Conservation and intergenerationai equity[J].Ecology Law Quarterly, 1984, (4).
  • 8Barresi,P. A. Beyond fairness to future generations: An intergenerational alternative to intergenerational equity in the international environmental arena[J]. Tul. Envtl. L. J. ,1997,(11).
  • 9Weiss,E. B. Our rights and obligations to future generations for the environment[J]. Am. J. Int'l. L. ,1990,(84).
  • 10[英]德里克·帕菲特.理与人[M].王新生,译.上海:上海译文出版社,2005.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部