期刊文献+

经营者承诺制度中的公共利益保障——基于美国和欧盟实践比较与分析 被引量:2

原文传递
导出
摘要 经营者承诺制度是反垄断正式执法程序的一种替代机制,在促进节省执法资源、迅速恢复竞争等方面具有不可替代的作用。与此同时,它也存在被滥用的风险。为此,美国和欧盟竞争法从程序和实体两个方面对承诺制度进行规范,以确保公共利益得到切实保障。美国司法部、联邦贸易委员会和欧盟委员会的承诺制度在这些方面受到的约束不尽相同。我国《反垄断法》简要规定了承诺制度,需要结合我国国情制定详细的配套制度。
作者 兰磊
出处 《价格理论与实践》 CSSCI 北大核心 2015年第5期22-25,共4页 Price:Theory & Practice
基金 中国博士后科学基金第56批面上资助项目(资助编号2014M561445)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Michael L.Weiner. Antitrust and the Rise of the Regulatory Con- sent Decree[J]. Antitrust,1995(10).
  • 2Deborah A. Garza. The Court of Appeals Sets Strict Limits on Tunney Act Review. The Microsoft Consent Decree[J]. Antitrust. 1995(10).
  • 3Wouter PJ. Wils. Settlements of EU Antitrust Investigations: Commitment Decisions under Article 9 of Regulation No. 1/2003 [J]. World Competition 2006(29).
  • 4Robert B. Bell. Regulation by Consent Decree[J].Antitrust 2011(26).
  • 5黄勇,赵栋.经营者承诺制度研究[J].价格理论与实践,2012(2):12-13. 被引量:10

二级参考文献2

  • 1Commission Notice on Best Practices for the Conduct of Proceedings Concerning Articles 101 and 102 TFEU [M]. (Text with EEA relevance),2011.6.
  • 2Matthew Hall, European Commission Continues its Extensive Use of the Commitments Procedure to Settle Cases[J], International Committee, ABA Section of Antitrust Law,2010.

共引文献9

同被引文献6

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部