期刊文献+

丹尼特异现象学方法论下的意识解释研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 意识由于它的经验特征,一直被认为不能为第三人称的科学的方法所研究,这就使它成为了很难解决的问题。丹尼特坚决反对意识的第一人称特权,提出意识可以用科学的方法来解释。他采用的是被称为"中间道路"的异现象学方法来解决意识问题。根据远程功能主义视角,他认为意识是一个虚拟机器,并对无心人质疑进行了高阶信念的回应。他取消主观经验的观点遭到了诸多哲学家的批判,并对之进行了回应。显然经验意识是意识研究中的核心内容,不可以轻易消除掉。他的观点有诸多不合理的地方,但是他坚持科学的自然化潮流确实是这个时代的主流,他的方法论尝试对后来的意识研究也有重要的借鉴意义。
作者 符彬
出处 《燕山大学学报(哲学社会科学版)》 2015年第2期60-64,共5页 Journal of Yanshan University:Philosophy and Social Science
基金 国家社会科学基金项目"当代计算主义的理论难题研究"(10BZX022) 国家社会科学基金项目"认知科学对当代哲学的挑战--心灵与认知哲学重大理论问题研究"(11AZD120)
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Daniel C.Dennett.Setting off on the right foot[M]/ / The IntentionalStance.The MIT Press,1998.
  • 2Daniel Dennett.Sweet Dreams:Philosophical Obstacles to a Scienceof Consciousness[M].MIT Press,2006.
  • 3David L.,Thompson.Daniel Dennett[M].continuum,2009:6.
  • 4Daniel Dennett. Consciousness explained[M]. London:Back BayBooks,1991:72.
  • 5丹尼尔·丹尼特.我的哲学研究综述[M]/ / 当代英美著名哲学家学术自述.人民出版社,2005:114.
  • 6David Chalmers. First.person methods in the science ofconsciousness[J]. Consciousness Bulletin,1999:8.11.

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部