期刊文献+

论“同案不同判”的成因及对策

下载PDF
导出
摘要 司法实务中会出现损害司法公正的"同案不同判"现象。导致"同案不同判"现象主要是因为法律规定的模糊性、法官自由裁量权的必然性以及法官素质的差异性。应当发挥案例指导制度优势来解决此现象。
作者 周艳 向明
出处 《经济与社会发展》 2015年第2期111-114,共4页 Economic and Social Development
  • 相关文献

参考文献10

  • 1考夫曼.法律哲学[M].刘幸义,等,译.北京:法律出版社,2004.
  • 2王研."云南版许霆"获改判无期徒刑变为八年丰[EB/0L].http://news.xinhuanet.corn/legal/2009-12/15/content_12651258.htm,2009-12-15.
  • 3许霆.申诉请求重审"许霆案"[EB/OL].http://www.infzm.com/connt/90756,2013-05-23.
  • 4本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].苏力,译.北京:商务出版社,1998.
  • 5H.L.AHart.法律的概念[M].北京:法律出版社,2011.
  • 6唐·布莱克.社会学视野中的司法[M].郭星华,等,译.北京:法律出版社,2002.
  • 7凌宗亮.法律适用统一个案实现的裁判路径[N].人民法院报,2012-09-19.
  • 8徐昕.迈向司法统一的案例指导制度[J].学习与探索,2009(5):157-164. 被引量:27
  • 9李晓东.案例指导制度与社会管理创新——以人民法院积极参与为视角[J].上海政法学院学报(法治论丛),2011,26(5):1-5. 被引量:1
  • 10李友根.论指导性案例的约束力范围[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2011,32(4):65-69. 被引量:15

二级参考文献34

共引文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部